Протокол № 1694 от 15.11.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1694 гр. С., 15.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Милена Г. Костадинова заседатели: Щилиян Г. Щилиянов при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20232230201243 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият Д. И. М., редовно призован се явява лично и със служебен защитник адв. В. К. от АК С..

Подсъдимата Р. К. Б., редовно призована се явява лично и със служебен защитник адв. В. С. от АК С..

Пострадалият И. А. И., редовно призован се явява лично.

За РП С. се явява прокурор Ц. С..

ПОСТРАДАЛИЯТ: Нищо не ми е възстановено. Няма да предявявам граждански иск срещу подсъдимите. Не желая да бъда конституиран в качеството на частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Д. И. М. роден на 05.01.1985г. в гр. С., живущ в с.гр., български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, изтърпява наказание „Лишаване от свобода“, осъждан, ЕГН **********.

Р. К. Б. родена на 26.05.1989г. в гр.С., живуща в с.гр., българска гражданка, неомъжена, без образование, неграмотна, не работи, изтърпява наказание „Лишаване от свобода“, осъждана, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство. По т.4 намирам, че при изразено желание от подсъдимите и техните защитници може делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други доказателства.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Придържам се към казаното от представителя на РП С..

Адв. К.: Присъединявам се към изявлението на РП С.. Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да доведе до ограничаване правата на подсъдимите и на пострадалия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила- съкратено съдебно следствие, тъй като доверителят ми признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на в.л. преводач или преводач на български 2 жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Взетата мярка е адекватна към момента. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. С.: Присъединявам се към казаното от държавното обвинение и колежката, като считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да доведе до ограничаване правата на подсъдимите и на пострадалия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила- съкратено съдебно следствие, тъй като доверителят ми признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на в.л. преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Взетата мярка е адекватна към момента.

Нямам искания за събиране на други доказателства.

Подс. Д. И. М.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Подс. Р. К. Б.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и искам съкратено съдебно следствие.

Съдът след като изслуша страните счете, че делото действително е подсъдно на съда. Не са налице основания за неговото прекратяване или спиране. По време на досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на подсъдимите и на пострадалия. Намира искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие за основателно. Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врата, да се назначават защитници на подсъдимите, тъй като се явяват с назначени служебни защитници още от досъдебното производство. Съдът намира, че няма нужда от назначаване на преводач или преводач на български жестов език както и че няма нужда от извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент взетите мерки за неотклонение спрямо всеки от подсъдимите са 3 адекватни и няма нужда да бъдат променяни. Съдът намира, че не следва да се събират нови доказателства на този етап. Следва да продължи делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 27 от НПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.2 на чл. 371 от НПК.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л. преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подс. Д. И. М..

Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подс. Р. К. Б..

Определението в частта относно потвърдените мерки за неотклонение и по въпР. дали е допуснато съществено процесуално нарушение по време на досъдебното производство не подлежи на обжалване и протестиране, тъй като делото следва незабавно да продължи след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът счита въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени и следва да приключи разпоредителното заседание, като премине към предварително изслушване на страните, поради което

4

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.

Съдът разясни на подсъдимите правата по чл. 371 от НПК и ги уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от тях самопризнания по чл. 371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Подс. Д. И. М.: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като давам съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Наясно съм, че доказателствата от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата.

Подс. Р. К. Б.: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като давам съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Наясно съм, че доказателствата от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата.

Съдът след като разгледа материалите по делото установи, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните по делото доказателства, поради което с определение следва да обяви, че ще ползва самопризнанието на всеки от подсъдимите без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обв.акт.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимите без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

5

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.

Адв. К.: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.

Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.