Определение № 719 от 06.11.2024, Апелативен съд - Велико Търново
- Съд
- Апелативен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 525/2024
- Вид
- Определение № 719
- Подписан
- 06.11.2024
- В сила
- 06.11.2024
- Състав
- ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА, ИСКРА ПЕНЧЕВА, ЖАНЕТА ДИМИТРОВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 7, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 719 гр. Велико Търново, 06.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:
ЖАНЕТА Д. Г.А
ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно частно гражданско дело № 20244000500525 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл. 122 от ГПК.
С Определение № 1286/04.10.2024 г. по в. ч. гр. д. № 871/2024 г. Окръжен съд – Велико Търново е повдигнал пред Великотърновски апелативен съд спор за подсъдност между този съд и Окръжен съд – Габрово за определяне на компетентния съд, който да се произнесе в производство по чл. 23, ал. 3 от ГПК за определяне на съд, който да разгледа предявения от М. Д. О. против Окръжен съд – Габрово и Районен съд – Трявна иск с правно осн. чл. 2б от ЗОДОВ.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, приема следното:
Ищецът М. Д. О. е предявил против Окръжен съд – Габрово и Районен съд – Трявна иск с правно осн. чл. 2б от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение в размер на 13 000 лв. Исковата молба е депозирана пред Районен съд – Трявна, който с определение от 28.05.2024 г. е прекратил образуваното гр. д. № 129/2024 г. на осн. чл.
7, ал. 2 от ГПК и го изпратил на Районен съд – Дряново.
Производството по гр. д. № 285/2024 г. по описа на РС – Дряново е прекратено поради отвод на съдиите от този съд и изпратено на Окръжен съд – Габрово на осн. чл.
23, ал. 3 от ГПК.
С Определение от 30.07.2024 г. по образуваното в. ч. гр. д. № 351/2024 г. ГОС е прекратил производството по делото на осн. чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ и го изпратил на Окръжен съд – Велико Търново за произнасяне по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.
С Определение от 08.08.2024 г. по в. ч. гр. д. № 691/2024 г. ВТОС е изпратил делото на осн. чл. 23, ал. 3 от ГПК на Районен съд – Севлиево.
1
Производството по гр. д. № 1069/2024 г. по описа на РС – Севлиево е прекратено поради отвод на съдиите от този съд и изпратено на Окръжен съд – Габрово на осн. чл.
23, ал. 3 от ГПК.
С Определение от 24.09.2024 г. по образуваното в. ч. гр. д. № 437/2024 г. ГОС е прекратил производството на осн. чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ и го изпратил на Окръжен съд – Велико Търново за произнасяне по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.
С определение от 04.10.2024 г. по образуваното в. ч. гр. д. № 871/2024 г. ВТОС повдигнал спор за подсъдност на производството по чл. 23, ал. 3 от ГПК.
Въззивният съд приема, че компетентен да се произнесе по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК и да определи районен съд от района на Окръжен съд – Габрово, който да разгледа предявения от ищеца иск по чл. 2б от ЗОДОВ, е Окръжен съд – Габрово.
Изцяло споделя съображенията, изложени в определението на ВТОС, с което е повдигната препирнята.
Съгласно чл. 23, ал. 3 от ГПК, ако поради отстраняване на съдии разглеждането на делото в съответния съд е невъзможно, горестоящият съд постановява изпращането му за разглеждане в друг, равен по степен съд. В това производство разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ е неприложима, защото целта на предвидената в нея специална местна подсъдност е да предотврати разглеждането и решаването на делото от съда, който е ответник по предявения иск и да гарантира правото на защита на ищеца.
Предвид тази цел, разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ е приложима само в производството по съществото на спора, но не и в производство по чл. 23, ал. 3 от ГПК, в което спорът не се разглежда по същество, нито се прегражда хода на делото. В същия смисъл са Определение № 1002/09.05.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1675/2023 г., IV г. о., ГК; Определение № 145/09.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 568/2021 г., III г. о., ГК.
Така мотивиран и на основание чл. 122 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Компетентен да се произнесе по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК и да определи районен съд от района на Окръжен съд – Габрово, който да разгледа гр. д. № 1069/2024 г. по описа на РС – Севлиево след отвода на съдиите от РС – Севлиево, е Окръжен съд – Габрово.
Делото да се изпрати на ГОС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3