Разпореждане № 176466 от 01.12.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 176466 гр. София, 01.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20241110167675 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от П. Ж. П. с искане за възстановяване на адресна регистрация и за осъждане за вреди в размер на 25 000 лева.

При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и допустимостта на предявеното със същата искане, съдът констатира, че последната не отговаря на изискванията за редовност съгласно чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:

- посочи свой ЕГН – арг. чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК;

- уточни конкретно и изчерпателно ответната страна по делото (срещу кого конкретно предявява исковите си претенции) - с посочване на имената и адресите на ответника/ответниците (в случай, че са повече от едно лице);

- уточни конкретното си искане към съда – дали се отправя искане за осъждане на ответната страна за възстановяване на адресна регистрация, неправилно заличена и наред с това за осъждане за заплащане на обезщетение за вреди, дали се предявява друго по характера си искане, като посочи и фактическите основания, от които твърди да произтичат правата, чиято защита се търси с процесната искова молба – за възстановяване на адресна регистрация и за заплащане на обезщетение за вреди. В тази връзка ищецът да посочи дали е отправил искане за възстановяване на адресна регистрация, пред кого и дали е отказано възстановяването – на какво основание или твърди тази регистрация да е неправилно заличена, в който случай да изложи твърдения защо счита, че това заличаване е неправилно;

- уточни за обезщетение на какви по характера си вреди претендира сумата от 25 000 лева, както и вследствие от какво конкретно поведение (действие или бездействие) на кое конкретно лице твърди да са настъпили същите;

- в случай, че предявява исковете си срещу повече от един ответник да уточни при условията на каква отговорност помежду им – разделна или солидарна такава (в който случай да посочи и фактическото основание, от което произтича солидарността между 1 ответниците).

При изпълнение на горните указания и уточняване на претенциите, с които е сезиран, съдът ще се произнесе и по отношение на дължимата държавна такса по делото.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез началника на Затвора – гр.

Стара Загора (посочен в исковата молба).

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2