Решение № 146 от 23.02.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 146 гр. София, 23.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело № 20221100900155 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба с вх. № 20220120162721, подадена от адв. И.Ш., в качеството му на процесуален представител на „Е.Е.Е.У.Е.Д.“ ООД, разполагащ с изрично пълномощно за представителство пред агенцията по смисъла на чл. 15, ал. 1, т. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, срещу отказ № 20220110112949-3/14.01.2022 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, постановен по заявление за вписване на промени в подлежащи на вписване обстоятелства по партидата на „Е.Е.Е.У.Е.Д.“ ООД, а именно: 1/ промяна на адреса на управление на дружеството, 2/ заличаване на „Р.А.М.“ ЕАД като съдружник, притежаващ 175 дружествени дяла от капитала на дружесвото, всеки от които с номинална стойност от 10 лв., 3/ заличаване на „Р.К. Г.“ ЕАД като съдружник, притежаващ 84 525 дружествени дяла от капитала на дружеството, всеки от които с номинална стойност от 10 лв., 4/ поемането на 175 дружествени дяла от капитала на „Е.Е.Е.У.Е.Д.“ ООД, всеки от които с номинална стойност от 10 лв., от М.М.Т., 5/ поемането на 84 525 дружествени дяла от капитала на „Е.Е.Е.У.Е.Д.“ ООД, всеки от които с номинална стойност от 10 лв., от М.М.Т., 6/ записването на всички 242 000 дружествени дяла от капитала на „Е.Е.Е.У.Е.Д.“ ООД, всеки от които с номинална стойност от 10 лв., от М.М.Т., 7/ вписване на М.М.Т. като едноличен собственик на капитала на дружеството.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на постановения отказ. На първо място жалбоподателят обръща внимание на отсъствието на изложени в обжалвания отказ мотиви свързани с поисканата за вписване промяна на адреса на управление на дружеството, като прави позоваване, че същата е извършена надлежно с валидно взето решение от едноличния собственик на капитала по 137, ал. 1, т. 1 ТЗ. На следващо място се манифестира несъгласие с отказа за заличаването на „Р.А.М.“ ЕАД и „Р.К. Г.“ ЕАД като съдружници в дружеството-заявител, като се излагат подробни съображения относно прекратяването на членството на всеки от тях. Защитава се позицията, че членството на „Р.А.М.“ ЕАД е прекратено на 10.10.2020 г. с изтичане на тримесечния срок на отправеното до дружеството предизвестие за напускане по чл.

125, ал. 2 ТЗ, като впоследствие притежаваните от „Р.А.М.“ ЕАД 175 дружествени 1 дяла от капитала на „Е.Е.Е.У.Е.Д.“ ООД са били поети от съдружника - М.М.Т.. Що се отнася до другия заявен за заличаване съдружник – „Р.К. Г.“ ЕАД – жалбоподателят поддържа рабирането, че независимо от отправеното години по-късно предизвестие за напускане, членството на това дружество е било прекратено още на 01.01.2010 г. със заличаването му поради преобразуване с промяна на правната форма и възникване на негово място на ново дружество – „Р.К. Г.“ ЕООД – по отношение на което така и не е изпълнена процедурата за приемане на нов съдружник. Жалбоподателят счита, че доколкото това дружество е заличено, освобоените от него 84 525 дружествени дяла от капитала на „Е.Е.Е.У.Е.Д.“ ООД се поемат по право от едноличния собственик на капитала без да е необходимо внасяне на тяхната равностойност. По изложените съображения жалбоподателят счита, че „Р.А.М.“ ЕАД и „Р.К. Г.“ ЕАД трябва да бъдат заличени като съдружници в „Е.Е.Е.У.Е.Д.“ ООД, както и да бъде вписано поемането на освободените от тях дружествени дялове от единствения останал съдружник – М.М.Т. – която да бъде вписана като едноличен собственик на капитала.

На основание чл. 25, ал. 2, изр. трето ЗТРРЮЛНЦ от Агенция по вписванията е подаден отговор на постъпилата жалба, в който се излагат подробни съображения в подкрепа правилността на обжалвания охранителен акт. Поддържа се, че противно на дадените му в хода на регистърното производство указания жалбоподателят не е представил пред сезирания със заявлнеието ДЛР доказателства за внасяне по сметка на „Е.Е.Е.У.Е.Д.“ ООД на сумата от 845 250 лв., равняваща се на стойността на освободените от „Р.К. Г.“ ЕАД дружествени дялове, поради което не може да се приеме, че същите са били поети от М.М.Т., респективно, че същата е станала едноличен собственик на капитала, доколкото не притежава пълния размер на вписания капитал на дружеството.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

Жалбата е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване акт на длъжностното лице по регистрацията и от лице, разполагащо с правен интерес от обжалването, поради което същата е процесуална допустима.

Разгледана по същество, жалбата е отчасти основателна.

Предмет на регистърното производство, образувано по заявление А4 с вх. № 20220110112949/10.01.2022 г. на адв. И.Ш., по което е постановен обжалваният отказ, е вписване на промени в подлежащи на вписване обстоятелства по партидата на „Е.Е.Е.У.Е.Д.“ ООД в търговския регистър, а именно: 1/ промяна на адреса на управление на дружеството, 2/ заличаване на „Р.А.М.“ ЕАД като съдружник, притежаващ 175 дружествени дяла от капитала на „Е.Е.Е.У.Е.Д.“ ООД, всеки от които с номинална стойност от 10 лв., 3/ заличаване на „Р.К. Г.“ ЕАД като съдружник, притежаващ 84 525 дружествени дяла от капитала на „Е.Е.Е.У.Е.Д.“ ООД, всеки от които с номинална стойност от 10 лв., 4/ поемането на 175 дружествени дяла от капитала на „Е.Е.Е.У.Е.Д.“ ООД, всеки от които с номинална стойност от 10 лв., от М.М.Т., 5/ поемането на 84 525 дружествени дяла от капитала на „Е.Е.Е.У.Е.Д.“ ООД, всеки от които с номинална стойност от 10 лв., от М.М.Т., 6/ записването на всички 242 000 дружествени дяла от капитала на „Е.Е.Е.У.Е.Д.“ ООД, всеки от които с номинална стойност от 10 лв., от М.М.Т., 7/ вписване на М.М.Т. като едноличен собственик на капитала на дружеството.

В подкрепа на заявеното искане за вписване на промени е ангажирана нотариална покана от 10.07.2020 г., с която „Р.А.М.“ ЕАД и „Р.К. Г.“ ЕАД отправят до „Е.Е.Е.У.Е.Д.“ ООД предизвестие за прекратяване на участието им като съдружници в посоченото дружество, считано от изтичането на три месеца след получаване на предизвестието. Видно от представената към заявлението разписка за връчване 2 упоменатата нотариалната покана се констатира, че същата е била връчена успешно на адресата й на датата - 13.07.2020 г.

Представен е протокол от 23.12.2021 г. с нотариална заверка на подписите и съдържанието, извършена от нотариус М.Г., рег. № 622 на НК, видно от чието съдържание М.М.Т., в качеството й на едноличен собственик на капитала на „Е.Е.Е.У.Е.Д.“ ООД, е приела решение за промяна на адреса на управление на дружеството, като същият се премести в в гр. София, п.к. 1407, район „*******.

С указания № 20220110112949/11.01.2022 г. длъжностното лице по регистрацията е указало на заявителя необходимостта от представянето на доказателства за внесен капитал до вписания размер.

В изпълнение на предоставените му указания заявителят е представил банково удостоверение от 14.12.2006 г., издадено от „Р.Б. (България)“ ЕАД, видно от което по набирателна сметка в банката с титуляр „Е.Е.Е.У.Е.Д.“ ООД от съдружниците „Р.А.М.“ ЕАД и М.М.Т. е внесена сумата от 5 000 лв., представляваща пълния размер на записания капитал на дружеството, разпределен между съдружниците както следва – 1 750 лв., внесени от съдружника „Р.А.М.“ ЕАД , и 3 250 лв., внесени от съдружника М.М.Т.. Представено е също и банково удостоверение от 02.10.2007 г., издадено от „Р.Б. (България)“ ЕАД в уверение на това, че по разплащателна сметка на „Е.Е.Е.У.Е.Д.“ ООД в банката е постъпила сумата от 1 234 775 евро с левова равностойност по фиксинга за деня от 2 415 009,99 лв. за увеличаване на капитала на дружесвото, като от съдружника М.М.Т. е внесена сумаа от 802 605 евро, равняващи се на 1 569 758,94 лв. по фиксинга на БНБ за деня, съответно от съдружника „Р.К. Г.“ ЕАД е внесена сумата от 432 170 евро, равняващи се на 845 251,05 лв. по фиксинга на БНБ за деня.

Ангажирано е също така и платежно нареждане от 06.01.2022 г., видно от което М.М.Т. е внесла по сметка на „Е.Е.Е.У.Е.Д.“ ООД сумата от 1 750 лв., като за основание на извършеното плащане е посочено „вноска на освободени 175 дяла на напускащ съдружник „Р.А.М.“ ЕАД“.

С указания № 20220110112949-2/14.01.2022 г. длъжностното лице по регистрацията е указало на заявителя да представи „документ за внсесен в банка капитал от името на М.М.Т.“ в размер на 845 250 лв., съответстващ на частта от капитала на съдружника „Р.К. Г.“ ЕАД“.

От документите налични по воденото производство по партидата във връзка с подаденото заявление А4 с вх. № 20220110112949/10.01.2022 г. не се откриват данни за предприети действия от заявителя свързани с изпълнение на послченото дадено указание до него датиращо от 14.01.2022 г.

Във връзка с описаното заявление е постановен отказ № 202201101129493/14.01.2022 г., като същият е мотивиран с възприетото от длъжностното лице по регистрацията разбиране, че към заявлението на са представени доказателства, от които да се установява, че освободените от „Р.К. Г.“ ЕАД и „Р.А.М.“ ЕАД дружествени дялове са поети от М.М.Т., чието качество на едноличен собственик на капитала на „Е.Е.Е.У.Е.Д.“ ООД се отрича от длъжностното лице по регистрацията, поради това, че същата не притежава пълния размер на вписания капитал на дружеството.

Относно заличаването на „Р.К. Г.“ ЕАД като съдружник:

Видно от служебна проверка по електронната партида на „Е.Е.Е.У.Е.Д.“ ООД в търговския регистър, след последната промяна на капитала на дружеството същият възлиза на сумата от 2 420 000 лв., разпределен в 242 000 равни дружествени дяла, всеки от които с номинална стойност от 10 лв., като съдружникът „Р.А.М.“ ЕАД“ притежава 175 дружествени дяла, равняващи се на 0,07% от капитала, съдружникът 3

М.М.Т. притежава 157 300 дружествени дяла, равняващи се на 65% от капитала, а съдружникът „Р.К. Г.“ ЕАД разполага с 84 525 дружествени дяла, равняващи се на 34,93% от капитала.

Съгласно чл. 21, ал. 1, т. 2 от дружествения договор на „Е.Е.Е.У.Е.Д.“ ООД прекратяването на съдружник-юридическо лице е основание за прекратяване на членството му в дружеството, като цитирания текст от устройствения акт на дружеството не провежда разграничение между случаите на прекратяване със или без ликвидация. От справка по партидата на „Р.К. Г.“ ЕАД в търговския регистър става ясно, че дружеството е било заличено като правен субект на 01.01.2010 г. поради преобразуване чрез промяна на правната форма, като на основание чл. 264з, ал. 1, изр. второ ТЗ неговоте права и задължения са преминали изцяло върху новоучреденото дружество – „Р.К. Г.“ ЕООД. Притежаваните от преобразуващото се дружество дружествени дялове в други търговски дружества представляват част от неговото имущество, като на общо основание същите преминават върху новоучреденото такова.

Присъствието на персонален елемент в иначе капиталовото по характер дружество с ограничена отговорност обаче означава, че само по себе си преминаването на притежаваните от преобразуващото се дружество дружествени дялове в правната сфера на новоучреденото такова не води до автоматичното придобиване на качеството съдружник от последното. Придобиването на дружествени дялове в резултат на универсално правоприемство обуславя правото на новоучреденото дружество да получи тяхната равностойност по реда на чл. 125, ал. 2 ТЗ, но за придобиването на пълноправно членство в обема по чл. 123 ТЗ е необходимо провеждането на процедура по приемане на нов съдружник. В случай, че от новоучреденото дружество не бъде заявена воля за приемането му като съдружник или общото събрание на дружеството, от чиято компетентност е приемането на нови съдружници, не приеме такова решение, новоучреденото дружество разполага единствено с правото по чл. 125, ал. 2 ТЗ. В случая от новоучреденото „Р.К. Г.“ ЕООД не е постъпила молба за приемането му като съдружник, поради което, правата му към „Е.Е.Е.У.Е.Д.“ ООД, произтичащи от придобитите от него в резултат на настъпилото универсално приемство в правата на заличеното „Р.К. Г.“ ЕАД 84 525 дружествени дяла от капитала на „Е.Е.Е.У.Е.Д.“ ООД, се изчерпват с вземането за тяхната равностойността към края на месеца, през който е прекратено членството на преобразуващото се дружество.