Определение № 1374 от 16.09.2020, Административен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1374 гр. Плевен, 16.09.2020г.

Административен съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети септември 2020г. в състав -

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 814/2020г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е било образувано в АдмС- София град по жалба Вх. № 8631/11.03.2020г. на л.св. Д.Т.М., изтърпяващ наказание в Затвора - София срещу Заповед № Л-1394/11.03.2020г. на Главния директор на ГДИН - София за преместване на жалбоподателя от Затвора – София в Затвора – Плевен на осн. чл. 62 ал.1 т.4 ЗИНЗС, както и в частта за допуснатото на осн. чл. 60 ал.1 АПК предварително изпълнение на заповедта.

Заповедта е била връчена на 11.03.2020г. и на същата дата е подадена жалбата в АССГ.

АССГ е образувал адм.д. № 2842/20г. и с Определение №

2495/18.03.2020г. отхвърлил жалбата срещу разпореждането по чл. 60 ал.1 АПК за допускане на предварително изпълнение на заповедта. С Определение № 10716/05.08.2020г. на ВАС по адм.д. № 4822/2020г. по описа на съда е оставена без разглеждане частната жалба срещу определението, поради оттеглянето й от жалбоподателя и производството е прекратено.

След връщане на делото в АССГ неправилно е било образувано отделно съдебно производство по подадената жалба на л.св. Д.Т.М., изтърпяващ наказание в Затвора - София срещу Заповед № Л-1394/11.03.2020г. на Главния директор на ГДИН – София за преместване в Затвора Плевен и е определен друг съдия докладчик. С Определение № 6339/26.08.2020г. по новообразуваното АД № 8001/2020г. АССГ е прекратил производството по делото и го изпратил по подсъдност на АдмС – Плевен по местоизпълнение на наказанието съгласно правилото на чл. 62 ал.3 ЗИНЗС с аргумент, че към момента на образуването на новото съдебно производство на 17.08.2020г. жалбоподателят изтърпява наказанието си в Затвора Плевен.

Заповедта е издадена на 11.03.2020г. и връчена на същата дата.

Затова настоящият съд счита, че делото е местноподсъдно на Административен съд – София град на осн. чл. 63 ал.2 ЗИНЗС – по местоизтърпяване на наказанието, тъй като към момента на постъпване на жалбата в АССГ – регистрирана с Вх. № 8631/11.03.2020г. срещу заповедта за преместване, включително в частта за допуснатото в нея на осн. чл. 60 ал.1 АПК предварително изпълнение на заповедта, жалбоподателят е изтърпявал наказанието си в Затвора София. Меродавният момент за определяне местната подсъдност на делото е постъпването на жалбата в съда.

Затова е без значение, че след завеждане на делото в АССГ заповедта е била изпълнена и жалбоподателят е преместен в друг затвор.

Ответник по жалбата е Главният директор на ГДИН - София, направено е искане и за разпит на свидетели от Затвора – София, което обуславя спорът да бъде разгледан от Административен съд – София град и от гледна точка на процесуалната икономия, каквато е една от целите, залегнали в разпоредбата на чл. 63 ал.2 ЗИНЗС при определянето на местната подсъдност на този род дела.

Предвид изложеното следва да се повдигне спор за подсъдност пред ВАС.

Водим от горното и на осн. чл. 135 ал.3 и ал.5 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №814/2020 год. по описа за на Административен съд-Плевен.

ПОВДИГА СПОР

ЗА ПОДСЪДНОСТ между Административен съд – София град и Административен съд – Плевен.

ИЗПРАЩА делото на ВАС за определяне на подсъдността.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

С

Ъ Д И Я :/П/