Споразумение № 63 от 05.10.2022, Районен съд - Чирпан

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Чирпан, 05.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Т. Динков при участието на секретаря Милена В. Ташева и прокурора И. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Т. Динков Наказателно дело от общ характер № 20225540200250 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО - Чирпан – представлявани от мл. прокурор И. П..

ОБВИНЯЕМ – Ж. Т. А. – лично и с адв. А. Н. от АК - Стара Загора.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

Адв. Н. - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ – Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. А. Н. от АК – Стара Загора.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМ – Ж. Т. А. – роден на *** г. в с. Д., общ. С., обл. Бургас, живущ в с. Д., общ.

С., обл. Бургас, *** български гражданин, основно образование, работи като общ работник, разведенн, осъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА

СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОР - Не правя отводи.

Адв. Н. - Не правим отводи.

ОБВИНЯЕМ – Каквото казва адвоката.

ПРОКУРОР - Г- н Съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, обвиняемият Ж. Т. А. и защитникът му – адв. А. Н. от АК – Стара Загора, е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил. Няма причинени съставомерни щети от престъплението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

1

Адв. Н. - Между РП-Стара Загора, ТО-Чирпан, обвиняемият, чрез мен, като защитник, е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Щети от престъплението няма причинени. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМАТА ПРАВАТА Й ПО НПК, КАКТО И

ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ОБВИНЯЕМ – Ж. Т. А. - Подписът под споразумението е мой. Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Зная, че същото има сила на присъда, влиза в сила от днес и не може да бъде обжалвано пред по - горна инстанция.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на обвиняемия в с.з., защитникът му и представителя на РП - Стара Загора, ТО Чирпан, приема за установено следното:

Обвинението срещу обвиняемия Ж. Т. А. е по чл. 343, ал. 3, б. „А“, вр. ал. 1 б. „Б“, вр. чл.

342, ал. 1 предл. 3 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. Т. А. – роден на *** г. в с. Д., общ. С., обл. Бургас, живущ в с. Д., общ. С., обл. Бургас, ***, български гражданин, основно образование, работи като общ работник, разведенн, осъждан, ЕГН: *** се признава за ВИНОВЕН за това, че на на 01.10.2021 г. на АМ Тракия, км. 188 в посока изток – запад в землището на гр. Чирпан, обл. Стара Загора при управление на МПС – лек автомобил – "Ситроен" модел „Саксо“ с рег. № ***, е нарушил правилата за движение по пътищата:

Чл. 20 ал. 1 от ЗДвП, съгласно която разпоредба водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват, което не е сторил, като не е контролирал непрекъснато превозното средство, като не е спрял и изчакал колоната от спрени МПС

Чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, съгласно която разпоредба водачите са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за, което не е сторил, като не се е съобразил с характера и интензивността на движението

Чл. 23, ал. 1 от ЗДвП, съгласно която разпоредба водачът на пътно превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко, което не е сторил, 2 като не е спазил необходимата дистанция и по непредпазливост е причинил на Е.К.Г., от гр. София средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затруднение на движенията на снагата за срок от 4 месеца и разстройство на здравето, временно опасно за живота, като е причинена гръдна травма, изразяваща се в контузия на гръдния кош, счупване на гръдната кост и първо и трето гръдни ребра, контузия на десния бял дроб, като след деянието е избягал от местопроизшествието– престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „А“, вр. ал. 1 б. „Б“, вр. чл. 342, ал. 1 предл. 3 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

На осн. 343, ал. 3, б. „А“, вр. ал. 1 б. „Б“, вр. чл. 342, ал. 1 предл. 3 от НК при приложението на чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ в размер на 8 месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от свобода“с изпитателен срок от 3 години и ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на Полицейския инспектор при РУ, отговарящ за населеното място – с. Д., където живее обвиняемия.

Веществени доказателства по делото няма.

Разноските, направени в досъдебното производство за съдебно – медицинска експертиза в размер на 214,50 лв., за съдебна авто – техническа експеритза в размер на 682,50 лв., за фотоалбум в размер на 36,13 лв., както и тези за служебен защитник следва да се заплатят от обвиняемия.

Мл. ПРОКУРОР:…………………

/И. П./

ЗАЩИТНИК:

……………………

/адв. А. Н./

ОБВИНЯЕМ:……………………

/Ж. Т. А./

Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните, не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид и на основание чл. 384, ал. 3, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 250/ 2022 г. по описа на РС Чирпан.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.08 ч.

Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________

Секретар: _______________________