Решение № 33 от 08.06.2022, Районен съд - Дулово

Мотиви към Решение № 33 постановено по АНД № 52/2022 г. на ДРС

Производството пред РС - Дулово е образувано по внесеното от Районна прокуратура - Силистра постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на ****- роден на **** г.в гр.****, живущ в с. ****, общ. Дулово, обл. Силистра, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, ЕГН ********** за престъпление по чл. 345, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура – Силистра преценява, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че обв. **** е осъществил състава на деянието по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, доколкото в тази насока били събраните по делото доказателства. Намира, че в случая са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и налагането му на административно наказание „Глоба“.

Обвиняемият **** е редовно призован, явява се лично и адв. Фатме Исмаил от САК.

Обвиняемия заяви, че потвърждава изложеното в предложението на РП-Силистра, признава се за виновен. Моли за глоба в минимален размер.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и събраните в хода на съдебното следствие доказателства, разглеждайки делото в рамките на фактическите положения посочени в постановлението, намери за установено следното:

На **** - пол. служители при ОДМВР-Силистра, участвали в СПО по линия на безопасност на движението на територията на община Дулово. Около 10:07ч. те се намирали в ***, като по ул. Първа спрели за проверка водач на колесен трактор марка „**** който нямал поставена регистрационна табела на предназначеното за това място. Представи ли се на водача по надлежния ред и му поискали документи за проверка. Същият заявил, че има документи за самоличност и за трактора, но те били в дома му. Чрез справка по ЕГН установили самоличността му. а именно - **** с ЕГН:********** от с.******. Установили и номера на рама на трактора - **** При проведена беседа *** споделил на полицейските служители, че не е регистрирал трактора „защото от КАТ скоро не са идвали в селото".

Съставен е АУАН Серия GA бл. № **** за установено нарушение по чл.140 от Закона за движение по пътищата, който водачът подписал без възражения. Видно от приобщената справка от ОДЗ при МЗХГ - Силистра, че колесен трактор марка „****“, с рама №****не е бил регистриран по надлежния ред.

В досъдебното производство обвиняемият **** се признава за виновен.

Видно от справката за съдимост, обвиняемият **** не е осъждан.

При така изяснената фактическа обстановка се налагат от правна страна следните изводи:

Обвиняемия **** с действията си е осъществил, както обективните, така и субективните признаци на престъпление по чл. 345 ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, тъй като на посочената дата е място, е управлявано моторно превозно средство - колесен трактор марка „****“, с рама №**** което не е регистрирано по надлежния ред, а именно: Съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1, от НК.

От субективна страна, деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй 1 като обвиняемият е съзнавал, че управляваното от него МПС съгласно разпоредбата на чл.

149, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, е подлежало на регистрация, която е следвало да бъде извършена съгласно разпоредбата на Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС, както и че същото не е било регистрирано по надлежния ред, поради което не е имал право да го управлява.

Обективно, обв. *** е управлявал МПС по път, отворен за обществено ползване, което не е регистрирано по надлежния ред. Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП по пътищата отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Условията и редът за регистрация е регламентиран в Наредба на Министъра на вътрешните работи № I-45 от 24.03.2000 г. Към момента на проверката 31.12.2021г. не е бил надлежно регистриран по съответния законов ред.

Престъплението по чл. 345, ал. 2 НК е формално, „на просто извършване” като за него в закона не е очертан съставомерен престъпен резултат. За съставомерността на конкретното престъпление е нужно само деецът да осъществи изпълнителното му деяние, тъй като законодателят е предвидил, че това е достатъчно, за да имаме засягане защитаваните от закона обществени отношения. Мотивите за извършване на престъплението и за ниската степен на обществена опасност на подсъдимия имат значение единствено за определяне вида и размера на наказанието. Отделно от това, за всяко регистрирано МПС се дължи данък и същото подлежи на технически преглед, т.е. регистрацията на МПС е свързана с фискални съображения, както с безопасността на движението и експлоатация.

Съдът намери обвинението за доказано по безспорен и несъмнен начин, както от писмени, така и от гласни доказателства взети поотделно и в своята съвкупност, а именно – обясненията на обвиняемия, свидетелските показания, АУАН, НП, свидетелство за съдимост, справка за нарушенията по ЗДвП, протоколи и др.

Съдът намери, че са налице материално правните предпоставки за приложението на чл. 78а от НК, т. е. за извършеното *** **** следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание. За престъплението по чл.

345, ал. 2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева. Обвиняемият е неосъждан. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Ето защо съдът прецени, че не са налице законови пречки обвиняемото лице да бъде освободено от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, което в НК е посочено по вид „Глоба”.

Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на извършеното от обвиняемия деяние, на същия да бъде наложено наказание в размер към минимума на предвидената в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК глоба, а именно 1000.00 лева. С оглед на изложеното съдът намира, че така определеното наказание ще породи възпитателна и превантивна функция на наказанието у нарушителя и ще окаже своята възпираща и превъзпитателна роля и у другите членове на обществото, както и ще бъдат постигнати целите на наказанието и на генералната и специална превенция, посочени в чл.

36 от НК.

В хода на досъдебното производство спрямо обвиняемото лице е взета мярка за неотклонение „Подписка”. Предвид обстоятелството, че съдебното производство е приключило с прочитане на решение в съдебно заседание, с което **** е бил освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „Глоба”, съдът, на основание чл. 309, ал.4 НПК, е отменил мярката за неотклонение.

По тези съображения съдът постанови решението си.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Дулово, 31.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Емил В. Николаев при участието на секретаря Веселинка В. Русева като разгледа докладваното от Емил В. Николаев Административно наказателно дело № 20223410200052 по описа за 2022 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА М.А.А..- роден на ****г. в гр. *****, живущ в ******, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На **** г., около 10:07ч., по улица „****, общ. Дулово, обл. Силистра е управлявал моторно превозно средство - колесен трактор марка „****" с номер на рама ****, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в като по смисъла на параграф 6. т. 15 от Допълнителните разпоредби на Закона за движението по пътищата: "трактор" е моторно превозно средство, предназначено за извършване на специфични дейности, както и за теглене на товарни ремаркета. В движението по пътищата се допускат само колесните трактори... " и предвид разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от Закона за движението по пътищата:

"По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места... ", чл. 140. ал. 6 от Закона за движението по пътищата: "Колесните трактори, тракторните ремаркета и друга самоходна техника, регистрирани съгласно Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника , могат да се движат по изключение по пътищата, отворени за обществено ползване, по ред, определен с наредба, издадена от министъра на земеделието, храните и горите, министъра на вътрешните работи и министъра на регионалното развитие и благоустройството. ", чл. L ал.

1

2 и ал. 3 от Наредба № 15 от 07.04.2008 г. за реда за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, на колесни трактори, тракторни ремаркета и друга самоходна техника, регистрирани съгласно Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника: чл. 1, ал. 2: "Движението на колесни трактори, тракторни ремаркета и друга самоходна техника по пътищата, отворени за обществено ползване, се извършва по изключение при липса на селскостопански и/или горски пътища при придвижване до и/или от мястото на работа. " и чл. 1, ал. 3: "Движението по пътищата, отворени за обществено ползване, се извършва при спазване изискванията на Закона за движение по пътищата (ЗДвП). на Закона за пътищата (311) , на Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника (ЗРКЗГТ) и издадените на тяхно основание подзаконови нормативни актове. ", като колесният трактор „****" с номер на рама **** не е бил регистриран по надлежния ред, предвиден в чл. 11, ал. 1 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, който гласи, че: "Собствениците регистрират самоходната техника с мощност на двигателя над 10 kW, несамоходните и стационарните машини, съоръженията, инсталациите и апаратите, използвани в земеделието и горите и машините за земни работи, в 30-дневен срок от придобиване на собствеността в съответната областна дирекция "Земеделие" по постоянен адрес - за физическите лица, или по адреса на съдебната, съответно търговската регистрация - за юридическите лица и едноличните търговци"; чл. 2, ал. 1, т. 1 от Наредба № 2 от 3 февруари 2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника , който гласи, че: "В областните дирекции "Земеделие" (ОДЗ) се регистрират: т. 1 трактори, самоходни машини, използвани в земеделието, горите и за земни работи, с мощност на двигателя над 10 kW, и тракторни ремаркета... "; чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Наредба № 2 от 3 февруари 2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, който гласи, че: "При регистрацията на техниката от ОДЗ се издават: 1. свидетелство за регистрация съгласно приложение № 2,... и 3. табела с регистрационен номер за техниката по чл. 2, ал. 1, т. 1"; чл. 7, ал. 1 от Наредба № 2 от 3 февруари 2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, който гласи, че:

"Първоначалната регистрация на техниката се извършва в областна дирекция "Земеделие“ по постоянен адрес - за физическите лица, или по адреса на съдебната, съответно търговската регистрация - за юридическите лица и едноличните търговци, в 30-дневен срок от придобиване на собствеността. "- престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, поради което на основание чл.78а от НК, го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание „Глоба“ в размер на 1000.00 (хиляда) лева платима в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметката на Районен съд – Дулово.