Споразумение № 374 от 14.10.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 374 гр. Свиленград, 14.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. К.А и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20245620200835 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:45 часа се явиха:

Производство по глава двадесет и девета от НПК.

Подсъдим С. М. К., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Г. В., упълномощен защитник, представя Пълномощно, редовно призован.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д. С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.В. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С. М. К. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим С. М. К., роден на *********** година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град **********************, област Хасково, със средно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което 1 същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.В. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият С. М. К. – Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият С. М. К. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия С. М. К. – адвокат Г. В., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.В. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият С. М. К. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия С. М. К. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият С. М. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следните промени в Споразумението: на стр. 2, абзац 10, вместо „На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така наложеното на обвиняемият С. М. К. общо наказанието „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 1 (една) година.”, да се чете вярното: „На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така наложеното на обвиняемия С. М. К. общо наказание „Пробация” се присъединява и наказанието „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 1 (една) година. ” , на стр. 2, в абзац 11 общото наказание да сече „Пробация” вместо изписаното „Лишаване от свобода” и на стр. 2, след абзац 12, да се допълни нов абзац със следното съдържание: „Следва да се приспадне на основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на 2 обвиняемия общо наказание „Пробация” времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа, считано от 10.10.2024 година, както и по реда на НПК с Постановление за задържане за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано на 11.10.2024 година до 14.10.2024 година, включително, като един ден задържане се счита за три дни Пробация.”.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.В. – Съгласен съм.

Подсъдимият С. М. К. – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените, направени в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 14.10.2024 година в град Свиленград между подписаните Д. С. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и Г. В. - Адвокат от Адвокатска колегия – Хасково - защитник на обвиняемия по Бързо производство № 401/2024 година по описа на РУ – Свиленград, а именно: на С. М. К., като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме Споразумение за решаване на всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият С. М. К. с ЕГН **********, роден на *********** година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, с адрес за призоваване: град **********************, област Хасково, осъждан, се признава за виновен в това, че

- на 10.10.2024 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с държавен регистрационен № Х 08 04 КА и отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване на употребата на наркотични вещества с техническо средство „Drager Drug Test 5000” (Драгер Друг Тест 5000) с фабричен номер ARRC - 0049, след като е бил наказан за такова деяние по административен ред с влязло в сила Наказателно постановление (НП) № 22-0351-000576/21.12.2022 година на Началник Група в РУ - Свиленград към ОДМВР - Хасково, влязло в законна сила на 31.01.2023 година - престъпление по чл. 343б, ал. 6 от НК и

- на 10.10.2024 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал МПС – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с държавен регистрационен № Х 08 04 КА, в срока на изтърпяване на наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца, наложено му с 3

НП № 22-0351-000576/21.12.2022 година на Началник Група в РУ Свиленград към ОДМВР - Хасково, влязло в законна сила на 31.01.2023 година, след като е бил наказан за такова деяние по административен ред с НП № 23-0351-000005/30.01.2023 година на Началник Група в РУ - Свиленград към ОДМВР - Хасково, влязло в закона сила на 15.02.2023 година престъпление по чл. 343в, ал. 1 от НК.

2. За така извършеното от обвиняемия С. М. К. престъпление п о чл.

343б, ал. 6 от НК, със снета по-горе самоличност, на основание чл. 343б, ал. 6, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2 , б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б, вр.чл. 55, ал. 2 от НК се налагат наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 (една) година и 8 (осем) месеца с периодичност на явяването 2 (два) пъти седмично и „Задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 1 (една) година и 8 (осем) месеца; и наказание „Глоба” в размер на 1 500 лв. (хиляда и петстотин лева).

На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 6, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият С. М. К. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 1 (една) година.

За така извършеното от обвиняемия С. М. К. престъпление по чл. 343в, ал. 1 от НК, със снета по-горе самоличност, на основание чл. 343в, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б, вр.чл. 55, ал. 2 от НК се налагат наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 2 (две) години и 6 (шест) месеца с периодичност на явяването 2 (два) пъти седмично и „Задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 2 (две) години и 6 (шест) месеца; и наказание „Глоба” в размер на 180 лв. (сто и осемдесет лева).

На основание чл. 343г, вр.чл. 343в, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият С. М. К. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 1 (една) година.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на обвиняемия С. М. К. се определя едно общо наказание, явяващо се по–тежкото от двете, а именно: наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 2 (две) години и 6 (шест) месеца с периодичност на явяването 2 (два) пъти седмично и „Задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 2 (две) години и 6 (шест) месеца.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така наложеното на обвиняемия С.

М. К. общо наказание „Пробация” се присъединява и наказанието „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 1 (една) година.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така наложеното на обвиняемия С.

М. К. общо наказание „Пробация” се присъединява изцяло и наказанието „Глоба” в размер на 1 500 лв. (хиляда и петстотин лева).

На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия.

4

Следва да се приспадне на основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на обвиняемия общо наказание „Пробация” времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа, считано от 10.10.2024 година, както и по реда на НПК с Постановление за задържане за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано на 11.10.2024 година до 14.10.2024 година, включително, като един ден задържане се счита за три дни Пробация.

3. От деянията, извършени от обвиняемия С. М. К. не са причинени имуществени вреди.