Решение № 3679 от 14.11.2023, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3679 гр. Варна, 14.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Н.а при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева като разгледа докладваното от Елена Н.а Гражданско дело № 20223110116206 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „ЕНЕРГО-ПРО Продажби“ АД, ЕИК: 103533691, адрес гр. Варна 9009, бул. „Владислав Варненчик“ №258 срещу К. Н. К., ЕГН **********, с адрес гр. В., с която е предявен иск с правно чл. 422, във вр. с чл. 79 от ЗЗД за приемане за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата 564,65лв. (петстотин шестдесет и четири лева и шестдесет и пет стотинки), представляваща главница за незаплатени мрежови услуги съгласно фактури, издадени за периода от 13.06.2022г. до 12.08.2022г. подробно описани в Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, по което е образувано ч.гр.д №12729/2022г. по описа на Районен съд гр. Варна, както и сумата от 11,65 лв. (единадесет лева и шестдесет и пет стотинки), представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от датата на падежа на посочените фактури до 08.09.2022г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на заявлението по чл.410 от ГПК в PC - Варна до окончателното изплащане на задължението и за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №6223/26.09.2022 г. по ч.гр.д. № 12729/2022г. на ВРС. Претендират се и съдебноделоводни разноски.

В исковата молба се излага следната фактическа обстановка:

През периода от 17.10.2006г. до 30.06.2021 г. К. Н. К. бил клиент на „Енерго-Про продажби“ АД с клиентски номер 1100112495. От 01.07.2021 г., по отношение на горепосочения обект във връзка с либерализация на пазара на електроенергия за небитовите потребители същият е клиент „Енерго-Про продажби“ АД в качеството му 1 на доставчик от последна инстанция с клиентски номер 7100027556. Предвид направено възражение от страна на К. Н. К. е направена проверка, от която е установено, че до датата на подаване на жалбата не са подавани искания за прекратяване на договорните отношение с Дружеството за обект с абонатен номер 32Z410001621111W. Към датата на съставяне на процесинте фактури титуляр на партидата в системата на дружеството е К. Н. К., ЕГН **********.

Ищецът излага, че между страните в настоящото производство съществува облигационно правоотношение по продажба на ел. енергия. За да бъде доставяна ел. енергия до обекта на потребителя, същият е присъединен към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север" АД. Съгласно чл.

29 от Правилата за търговия с електрическа енергия клиентите, присъединени към електроразпределителната мрежа, заплащат на „Енерго-Про Продажби" АД освен цена за потребена ел. енергия и цена за мрежови услуги, измежду които и достъп и пренос на ел. енергия по електроразпределителната мрежа. Поради горното, ищецът твърди, че е фактурирал за периода на потребление освен количеството потребена ел. енергия в обекта, така и суми дължими за услугата достъп до разпределителната мрежа при резервирана мощност.

Излага, че съгласно §1 т.33а от ПЗР към ЗЕ "небитов клиент" е клиент, който купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация, горещо водоснабдяване и технологични нужди или природен газ за небитови нужди. Процесният обект на потребление е заведен в базата данни на дружеството, като стопански. Счита, че след като обектът се ползва за небитови нужди, то и ответникът се явява небитов клиент по смисъла на Закона за енергетиката.

Твърди, че за посочения период ищцовото дружество доставя електрическа енергия в качеството си на доставчик от последна инстанция като съществуващото правоотношение между страните е регулирано от разпоредбите на § 15 на ПЗР на ЗИД на ЗЕ (ДВ, бр. 57 от 2020 г., в сила от 26.06.2020 г.). Считано от 01.10.2020г. с последното изменение на чл.94а от ЗЕ от кръга клиенти на крайния снабдител отпаднали всички небитови клиенти, независимо от нивото на напрежение, на което са присъединени. Счита, че това прави невъзможно оставането на процесния стопански обект на регулирания пазар, като той не може да бъде снабдяван от крайния снабдител по неговите общи условия, което ех lege води до прекратяване на договора за доставка на електрическа енергия при общи условия от крайния снабдител. Съгласно чл. 95а на Закон за енергетиката доставчикът от последна инстанция осигурява снабдяването с електрическа енергия на крайни клиенти, които не могат да бъдат клиенти на крайния снабдител по чл. 94а, ал. 1 ЗЕ до избора на друг доставчик или избраният доставчик не извършва доставка по независещи от крайния клиент причини.

Ищецът още излага, че за клиентите, които след 01.10.2020г. не могат да бъдат 2 снабдявани от крайния снабдител, с нарочна разпоредба в ПЗР на ЗИД на ЗЕ (ДВ, бр.

57 от 2020 г., в сила от 26.06.2020 г.) - § 15, ал.2, е предвидено в случай, че до 30 септември 2020 г., включително клиент по ал. 1, който не е сключил договор с търговец на електрическа енергия по свободно договорени цени, доставката на електрическа енергия ще се извършва от досегашния му доставчик , но в качеството му на титуляр на лицензия по чл. 39, ал. 1, т. 5 ЗЕ. (т.е. лицензия за търговия с електрическа енергия). Доставчикът по ал.2 (крайният снабдител, но при условията на лицензията си за търговия, а не за обществено снабдяване и не по регулираните от КЕВР цени за доставка на енергия ниско напрежение) сключва типов договор с клиентите, които до 30 септември 2020 г. включително не са сключили договор с търговец на електрическа енергия, който типов договор е с нормативно определен срок от 1 октомври 2020 г. до 30 юни 2021 г. (§ 15, ал. 3, ПЗР на ЗИД на ЗЕ).

Излага, че съгласно §15, ал.5 считано от 01.07.2021 г. небитовите клиенти на енергийните дружества в България следвало да преминат на свободния пазар на електроенергия, като изберат доставчик. Смяната на доставчика се извършвала при условията на чл.95 от ЗЕ, като клиентът не дължи неустойка и смяната не е съпроводена с допълнителни задължения за него. В последното изречение на ал.5 изрично е регламентирано правното положение, че клиентите, които не са избрали доставчик на свободен пазар, от 01.07.2021 г. преминават служебно на доставчик от последна инстанция (ДПИ). Така основанията за дължимост на мрежови услуги, цена задължения към обществото и акциз от крайни клиенти са нормативно въведени, а доставчикът на електрическа енергия е нормативно овластен да ги събира от крайните си клиенти.

Излага още, че съгласно чл. 29, ал.1 от ПТЕЕ (Изм. - ДВ, бр. 39 от 2014 г., изм. ДВ, бр. 90 от 2015 г., в сила от 20.11.2015г., изм. - ДВ, бр. 40 от 2020 г., в сила от 05.05.2020 г.) мрежовите услуги се заплащат от клиенти и производители върху фактурираните количества активна електрическа енергия, в съответствие със средствата за търговско измерване и/или предоставена мощност в местата на измерване, определени в съответствие с правилата по чл.83, ал.1, т.6 от Закона за енергетиката и договорите по чл.11, т.1, 2 и 3 по утвърдените от комисията цени.

Ищецът твърди, че до 31.07.2021 г. „Енерго-Про Продажби" АД продава електрическа енергия по цена, която е еднаква за всички клиенти и се обявява на интернет страницата на дружеството. Тази цена на тарифата се образува при калкулиране на действителната стойност на разходите за балансираща енергия след получаване на реалните данни от отчета на средствата за търговско измерване и сетълмент от „ЕСО" ЕАД. В срок от три работни дни след получаване на горепосочените данни „Енерго-Про Продажби" АД обявява на интернет страницата си крайната цена по тарифен план „една скала" за съответния отчетен месец. След 01.08.2021 г., поради възприет нов метод на ценообразуване (индивидуалното 3 изчисляване на цената на електрическата енергия за всеки обект), е преустановено обявяването на цена за всеки съответен месец на интернет страницата. Считано от 01.08.2021 г. влиза сила Методика за определяне на цените на електрическата енергия на доставчика от последна инстанция (обн. ДВ, бр. 60 от 20.07.2021 г., изм. ДВ, бр. 90 от 29.10.2021 г.), с която е въведен различен начин за ценообразуване.

Към цената за електрическа енергия клиентите на „Енерго-Про Продажби" АД, в качеството му на ДПИ, заплащат и нормативно определени цени от КЕВР съгласно Решение

№

Ц-27 от

01.07.2021 г. на

КЕВР.

(https://www.dker.bg/uploads/reshenia/2021/res-c27-2021.pdf), които са:

- Цена за задължения към обществото - 0,00718 лв./кВтч;

- Цена за пренос през електропреносната мрежа - 0,01148 лв./кВтч;

- Цена за достъп до електропреносната мрежа - 0,00049 лв./кВтч;

- Цена за достъп до разпр. мрежа за небитови клиенти - 0,02073 лв./кВт/ден;

- Цена за пренос през разпр. мрежа за обекти, присъединени на НН- 0,03583 лв./кВтч;

- Цена за достъп до разпр. мрежа за небитови клиенти - 0,02073 лв./кВт/ден;

Всички небитови клиенти заплащат и акциз в размер на 0,00200 лв./кВтч.

Ответникът в депозирания отговор в срока по чл. 131 от ГПК, оспорва иска като недопустим и неоснователен като излага следното:

По допустимостта на иска: Твърди, че не е надлежна страна по спора и желае прекратяване на производството и присъждане на съдебно-деловодни разноски.

По същество: Счита иска за изцяло неоснователен, като излага, че на 19.12.2012 г. ответникът е прехвърлил чрез нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, акт № 30, том 6, рег.№ 10534, дело № 932, от 2012г., при нотариус Жана Тикова, с район на действие, Районен Съд - гр. Варна, с рег. № 214 по регистъра на Нотариалната камара, собствеността на следните недвижими имоти, а именно: недвижим имот № ***, ***, ***, ***, по кадастрална карта и кадастралните регистри на общ. Бяла, гр. Бяла, обл. Варна, одобрени със заповед № РД - 18 - 47, от 18.08 200бг., на изпълнителния директор на АК с последващо изменение...., на търговското дружество „ВОЛЖАНИ“ ООД, процесните имот, които ищцовото дружеството твърди, че са собственост на ответника.

Моля да отхвърлите изцяло исковете предявени срещу ответника, като, недоказани по основание и размер, тъй като К. не е собственик на процесиите имоти, процесиите партиди и процесиите ИТН, за процесния период и поради този факт не дължи на ищцовото дружество сумите в размер на 576.30 лв. /петстотин седемдесет и шест лева и тридесет ст./, която сума се явява сбор от претендирана от ищеца главница в размер на 564.65 лв./петстотин шестдесет и четири лева и шестдесет и пет ст./ и лихва за 4 забава в размер на 11.65 лв. / единадесет лева и шестдесет и пет ст./, ведно с искане за присъждане на законната лихва върху сумата.

Съдът, като прецени съобразно чл.12 и чл.235 ГПК поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа страна следното:

От приложеното към делото ч.гр.д.№ 12729/2022 г. по описа на ВРС е видно, че по него е издадена Заповед за изпълнение № 6223/26.09.2022 г., с която е разпоредено длъжникът К. Н. К., ЕГН **********, с адрес: гр. В. да заплати на кредитора „Енергопро Продажби” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс,- Г, *** сумите, както следва: сумата от

564.65 лв. (петстотин шестдесет и четири лева и шестдесет и пет стотинки), представляваща главница за консумирана и незаплатена електрическа енергия за периода от 13.06.2022 г. до 12.08.2022 г., за обект с клиентски № 7100027556 и абонатен № 32Z410001621111W, с адрес: Бяла-Варна, .,0,.*, 210, за които са издадени фактура № ФП***/13.06.2022 г. с падеж 20.06.2022 г., на стойност 491.99 лева; фактура № ФП***/13.07.2022 г. с падеж 21.07.2022 г. на стойност 26.22 лева; фактура № ФП**********/12.08.2022 г. с падеж 23.08.2022 г. на стойност 46.44 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда 23.09.2022 г. до окончателното й изплащане, сумата от 11.65 лв. /единадесет лева и шестдесет и пет стотинки/ - мораторна лихва за забава върху горните суми, считано от падежа на всяко вземане до 08.09.2022 г., както и сумата 75.00 лв. /седемдесет и пет лева/, от които 25.00 лева - разноски за държавна такса и 50.00 лева - юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, вр. чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

Разпечатката съдържа 37 от 102 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a749f9a5-60c0-4df4-8e46-dd7260f04950