Протоколно определение № 6687 от 22.11.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6687 гр. Пловдив, 22.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора М. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20245330206188 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:04 часа се явиха:

РП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител прокурор М.

С..

ПОДСЪДИМИЯТ - Г. С. Г. – редовно призован се явява лично.

В залата се явява и неговият служебен защитник адв. С. Я., АК – Пловдив, редовно, но несвоевременно призован.

СВИДЕТЕЛИТЕ: М.Я.К., Д.Д.М., Д.М.М., С.С.М., Т.Р.М., С.Г.П. – нередовно призовани, неосигурени – не се явяват.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Р.С. – нередовно призована, не осигурена, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчване на обвинителния акт от 22.11.2024г.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за неспазения 3-дневен срок.

ПОДС. Г.: Не възразявам за неспазения 3-дневен срок и искам делото да приключи днес. Признавам се за виновен и съжалявам за това. Искам да приключим делото със споразумение. Днес получих обвинителния акт и го 1 прочетох.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото.

Следва да се даде ход на делото.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Г. С. Г. - роден на ***, ***, български гражданин, със средно образование, работещ, разведен, неосъждан, с ЕГН: **********, лк. № *** издадена на *** от МВР – Пловдив.

На страните се разясниха правата по чл.27 4 и чл.275 от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. ЯНЕВ: Отводи и искания нямам.

ПОДС. Г.: Нямам отводи, възражения и искания. Наясно съм с правата по чл.55 от НПК.

Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесен обвинителен акт на РП-Пловдив по пр. пр. № 14182/2024г. по описа на РП – Пловдив по бързо производство № 635/2024г. по описа на 03 РУ Пловдив при ОД на МВР - Пловдив срещу подсъдимия Г. С. Г. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи 2 обстоятелства, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам описаното в обвинителния акт. Други обстоятелства няма да излагам.

ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Я.: С представителя на РП - Пловдив постигнахме споразумение, което молим да бъде одобрено, като оставям на прокурора да посочи параметри по споразумениет.

ПРОКУРОР: Предлагаме параметри на наказания във връзка с постигнатото споразумение, а именно: 11 месеца лишаване от свобода, което да се отложи с изпитателен срок от 3 години. Да не се налага кумулативно наказание глоба на основание чл. 55, ал. 3 от НК. На основание чл. 343б, ал. 5 от НК да заплати равностойността на управляваното от него МПС. Да заплати разноските по ДП. Да се приспадне задържането му за срок от 24 часа.

ПРОКУРОР: Представям споразумение постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите. в писмен вид, което

АДВ. Я.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. Г.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. Г. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от 3 представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Подсъдимият Г. С. Г. - роден на ***, ***, български гражданин, със средно образование, работещ, разведен, неосъждан, с ЕГН: **********, л.к. № *** издадена на *** от МВР – Пловдив е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 14.11.2024 г., в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Мини Купър “, с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,36 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, с фабричен номер ARNA – 0179.

За така извършеното от подсъдимия Г. С. Г. /със снета по делото самоличност/ престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.

55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Г. С. Г. /със снета по делото самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в законна сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 от НК ЗАЧИТА И ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Г. С. Г. /със снета по делото самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, съгласно заповед за задържане на 14.11.2024г., като един ден задържане да се счита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК ОСЪЖДА подсъдимия Г. С. Г. /със снета по делото самоличност/ да заплати в полза на държавата сумата от 4660 лв., представляваща равностойността на моторното превозно средство, което е послужило за извършване на престъплението и не е собственост да дееца.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА Г. С. Г. /със снета по делото самоличност/ да заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив сумата от 153,95 лв., представляваща сторени по досъдебното производство разноски за изготвена оценителна експертиза.

4

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой оптичен носител на информация /компактдиск/, съдържащ записи от охранителни камери ДА ОСТАНЕ по делото до изтичане срока на неговото съхранение.

ПРОКУРОР: ........................

/М. С./

ЗАЩИТНИК :.........................

/адв. С. Я./

ПОДСЪДИМ:................................

/Г. С. Г./

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК