Определение № 370 от 28.05.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 370 гр. Пазарджик, 28.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Гражданско дело № 20245200100152 по описа за 2024 година

След насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание е постъпила молба от адв. К. Б. в качеството й на процесуален пълномощник на ответника М. П..

В същата се съдържа становище по реда на чл.146 ал.3 от ГПК относно проекта за доклад по делото в частта му, в която съдът е приел, че подаденият от М. П. отговор е извън срока визиран в чл.131 от ГПК.

Отделно от това се прави искане за разглеждане на делото в друг по – късен час, но не по – рано от 11,00 часа, а не както е насрочено от съда за 9,30 часа на 16.06.2025 г. Като аргумент в подкрепа на това искане се сочи от адв.

Б., че тя и доверителят й ще пътуват в деня на съдебното заседание от гр.С. до гр.Пазарджик. Алтернативно, процесуалният пълномощник прави искане за разглеждане на делото при условията на чл.156а ал.5 от ГПК.

Съдът след като съобрази посочената молба счита, че по първото възражение ще се произнесе в насроченото открито съдебно заседание каквато възможност има по смисъла на чл.140 ал.2 и 3 от ГПК.

Искането за промяна на часа за разглеждане на делото е неоснователно предвид, че липсват достатъчно основателни мотиви за това, а съдът не приема за такива сочените от ответника и пълномощника му затруднения породени от намерението им да пътуват от гр.С. за гр.Пазарджик в деня на заседанието.

Неоснователно е и алтернативно направеното искане за участие на ответника П. и пълномощника му в насроченото съдебно заседание на 1

16.06.2025 г. по реда на чл.156а от ГПК чрез видеоконференция, тъй като не е налице хипотезата на цитираната процесуална норма. Същата урежда процедура по събиране на доказателства чрез видеоконференция, а не участието на страна в открито съдебно заседание, както е в случая.

Поради изложеното до тук, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Относно проекта за доклад по делото в частта му, в която съдът е приел, че подаденият от М. П. отговор е извън срока визиран в чл.131 от ГПК, съдът ще се произнесе в насроченото открито съдебно заседание.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за промяна на часа за разглеждане на делото и алтернативно направеното искане за участие на ответника П. и пълномощника му в насроченото съдебно заседание на 16.06.2025 г. по реда на чл.156а от ГПК чрез видеоконференция, като неоснователни.

Препис от определението да се връчи на ответника П. чрез пълномощника му.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2