Разпореждане № 542 от 28.01.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 542 гр. Варна, 28.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело № 20223100100184 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искове на Н.Н..

При извършената служебна проверка съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127 ГПК и чл.128 ГПК. Поради това следва производството по делото да бъде оставено без движение, а на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено изцяло или в съответната част.

Воден от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №184 по описа за 2022г. на ВОС, 11-ти с-в.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок съобщението, с писмена молба с препис за ответника: от получаване на

1/ да представи актуални към исковата молба скици или съответно схеми на процесните недвижими имоти;

2/ да индивидуализира процесните недвижими имоти според актуалните представени скици или съответно схеми на имотите;

3/ да представи актуални към исковата молба удостоверения за данъчна оценка на процесните недвижими имоти;

1

4/ да посочи цена на предявените вещни искове с оглед представените удостоверения за данъчна оценка на процесните недвижими имоти;

5/ да представи доказателства за платена на ВОС държавна такса от 1% от данъчната оценка на всеки от процесните недвижими имоти, но по-малко от по 50.00лв. по всеки самостоятелен вещен иск;

6/ да уточни ясно и несъмнено ответниците по делото – дали са „Пиреос недвижими имоти“ ЕООД и „А**********“ ООД или сочените в исковата молба четири физически лица;

7/ ако ответници са физическите лица – да обоснове допустимостта на иска по чл.108 от ЗС срещу тях;

8/ да уточни ясно и несъмнено кой правен субект твърди към момента да упражнява фактическа власт върху процесния апартамент №14;

9/ ако твърди, че купувачът по договора от 15.10.2020г. „А**********“ ООД упражнява фактическа власт върху процесния апартамент – да обоснове иска по чл.108 ЗС срещу продавача по този договор, като вземе предвид, че иск по чл.108 ЗС е допустим срещу ответник, който се твърди да владее имота;

10/ съответно с горното да прецизира петитумите на исковете, предявени срещу уточнените по указанията ответници по делото;

11/ допълнително да уточни дали към 15.02.2011г. постройката, в която е процесния апартамент №14, е била завършена до „груб строеж“ или не;

12/ да представи пълномощно за адв. А.В. към подаването на исковата молба или да потвърди подаването й от нея без пълномощие.

При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2