Решение № 824 от 19.04.2021, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –

ПЛОВДИВ

РЕШЕНИЕ

№824/19.4.2021г. гр.

Пловдив 19.04.2021год.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание на осемнадесети март 2021г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ БОТЕВ

ГЕОРГИ ПАСКОВ при секретаря

СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора РОСЕН

КАМЕНОВ, като разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 401 по описа на Административен съд – Пловдив за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от

Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.

Производството по делото е образувано по повод касациона жалба от Д.А.Ж., ЕГН **********,***, чрез процесуалния й представител адв. Х., против Решение № 1499/15.12.2020г., постановено по АНД № 5157/2020г. по описа на Пловдивски районен съд с което е потвърдено Наказателно постановление № 20-1030-005705/23.06.2020г. на Началника на група в Сектор ПП при ОДМВР гр. Пловдив, с което на Д.А.Ж., ЕГН ********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 300лв. за извършено нарушение по чл.102, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата.

В жалбата е направено искане за присъждане на възнаграждение за адвокат.

Ответникът не взема становище по жалбата. .

Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.

Касационната инстанция, след като провери правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбите касационни основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима.

Същата е неоснователна поради следното:

Въззивният съд правилно е изяснил фактическата обстановка като е приел следното:

При извършена проверка от служители на ответната страна на 01.06.2020г. около 17.25часа в с. К.ул. „***“ № * се е установило, че лек автомобил „Фолксваген Пасат” с per. № ****, собственост на Д.Ж. е бил управляван от неправоспособен водач - М.Ж.Ж.. Прието било че в случая е извършено нарушение на чл.102, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата.

Твърдението на касатора е, че той умишлено не е предоставял МПС на неправоспособния водач.

Настоящият съдебен състав не кредитира този довод поради следното:

Съобразно чл. 102, ал.1.т.1.от ЗДвП На водача, собственика или упълномощения ползвател на моторно пътно превозно средство се забранява да предоставя моторното превозно средство на лице, което не е правоспособен водач. В случая неправоспособния водач е съпруг на жалбоподателката и след като тя веднъж е била наказвана за същото нарушение, то е следвало да предприеме мерки който да възпрепятстват достъпа на лицето до МПС.

Предвид горното съдът намира касационната жалба за неоснователна.

Ето защо Съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1499 от 15.12.2020г. постановено по АНД № 5157/2020г. по описа на Пловдивски районен Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :