Протокол № 226 от 28.11.2023, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 226 гр. гр.Мадан, 28.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20235430100307 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. М. Ч. – редовно призована, не се явява, за нея се явява АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „СИТИ КЕШ“ ООД - СОФИЯ – редовно призован, не изпраща представител.

АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 289/31.10.2023 г. по гражданско дело № 307/2023 г. по описа на Районен съд-Мадан.

АДВ.О. – От името на доверителката ми поддържам предявения иск.

Оспорвам писмения отговор. Нямам възражения по доклада. Моля да приемете изисканото за послужване ч.гр.д. №184/2023 г. по описа на РСМадан като доказателство. В случай, че съдът прецени, че ищцата не сочи доказателства за размера на направените плащания, съм формулирала молба за допускане и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да 1 установи каква сума е получила Д. Ч. по договора, съответно какъв размер са заплатените от нея суми. Казвам в случай, че прецените, тъй като в заявлението за издаване заповед за изпълнение по ч.гр.д.184/2023 г. на стр.5та от заявлението се съдържа признание от ищеца в качеството му на заявител на факта, че Д. М. Ч. е направила плащания по кредита в общ размер на 898 лв. Поради това първото ми искането е съдът да обяви като безспорен и ненуждаещ се от доказване на този факт, а при условията на евентуалност представям молба с формулирани задачи за съдебно-счетоводната експертиза, която да установи този факт.

СЪДЪТ НАМИРА, че искането на ищеца съдът да обяви за безспорно между страните, че ищцата е заплатила сумата от 898 лв. в полза на ответника по процесния договор, е неоснователно, доколкото в отговора на исковата молба по настоящото дело не се съдържа признание от ответника на това обстоятелство. Дали изложеното от страна на ответника в качеството му на заявител по друго частно граждаско дело би могло да се тълкува като признание на факт е въпрос по съществото на спора, по който съдът ще вземе становище с крайният си съдебен акт. Следва да бъде допуснато искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза по поставени въпроси в представената в днешното с.з. молба. Следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, обективиран в горното определение, както и да бъде приложено изисканото ч.гр.д. № 184/2023 г. по описа на РС-Мадан.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № 289/31.10.2023 г. по гражданско дело № 307/2023 г. по описа на Районен съд-Мадан.

ПРИЛАГА по настоящото дело – частно гражданско дело № 184/2023 г. по описа на Районен съд-Мадан.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза по поставени в представената в днешното с.з. от процесуалния представител на ищеца писмена молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес.

2

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза Б. Р., която да се призове за работа след представяне на доказателства за внесен депозит.

АДВ.О. – Нямаме други доказателствени искания. Представям списък на разноските.

ДЕЛОТО следва да бъде отложено за изготвяне на съдебносчетоводната експертиза, с оглед на което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото за 09.01.2024 г. от 13.50 часа , за която дата и час ищецът уведомен в съдебно заседание, ответникът се счита уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.49 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3