Протокол № 6959 от 06.11.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5995/2023
- Вид
- Протокол № 6959
- Подписан
- 06.11.2023
- В сила
- 06.11.2023
- Състав
- Елена Димитрова Герцова
Цитирани разпоредби
- чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.354а · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.53, ал.2, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 6959 гр. Пловдив, 06.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Славка Н. И.ова и прокурора Е. Вл. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20235330205995 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМАТА Д. Р. Т., редовно призована се явява лично и с упълномощения си защитник адв. И. С..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемата:
Д. Р. Т., родена **, постоянен адрес - **, с настоящ адрес - **, б., б.г., със средно образование, неомъжена, неработеща, неосъждана, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.
1
ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.
АДВ. С.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. Т. : Нямам отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ. Т. : Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение съответства на морала, но не съответства на закона, тъй като по отношение на веществените доказателства по делото – остатъка от наркотичното вещество страните са се споразумели същото да бъде отнето в полза на Държавата на осн. чл.354а, ал.6 от НК, а следва прецизното основание да е чл.53, ал.2, б. „а“ от НК, тъй като спрямо обв.Т. липсва обвинение за престъпление по чл.354а от НК. На следващо място има неточност и по отношение на размера на разноските, като обв.Т. следва да бъде осъдена да заплати същите в размер на 242,31 лева, а не 232,31 лева.
В тази връзка ще следва на страните да се предложи промяна в споразумението в горния смисъл.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на основание споразумението в следния смисъл: чл.
2
382, ал.
5
НПК промяна в
На основание чл. 53, ал.2, б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на престъплението – 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, запечатан с два силиконови печати „РДВР Пловдив 053“, съдържащ марихуана с общо нето тегло 0,579 грама и ABD-BUTANICA с нето тегло 0,913 грама, находящ се на съхранение при ЦМУ, отдел ‘‘МРР-НОП‘‘ – гр.София и ДА СЕ УНИЩОЖИ по предвидения в закона ред, след влизане на настоящото определение в законна сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата Д. Р. Т. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР Пловдив направените по делото разноски в размер на 242,31 лева.
ПРОКУРОР: Съгласен съм, тъй като е законосъобразно и основателно.
АДВ.С.: Съгласен съм с предложението на съда.
ОБВ. Т.: Съгласна съм.
С оглед на така изразеното съгласие, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в сключеното споразумение, изразяваща се в следното:
На основание чл. 53, ал.2, б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на престъплението – 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, запечатан с два силиконови печати „РДВР Пловдив 053“, съдържащ марихуана с общо нето тегло 0,579 грама и ABD-BUTANICA с нето тегло 0,913 грама, находящ се на съхранение при ЦМУ, отдел ‘‘МРР-НОП‘‘ – гр.София и ДА СЕ УНИЩОЖИ по предвидения в закона ред, след влизане на настоящото определение в законна сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата Д. Р. Т. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР Пловдив направените по делото разноски в размер на 242,31 лева.
СЪДЪТ намира, че окончателния вариант на така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
3
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМАТА Д. Р. Т., родена **, постоянен адрес - **, с настоящ адрес - **, б., б.г., със средно образование, неомъжена, неработеща, неосъждана, ЕГН **********, е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.194, ал.1 от НК за това, че на 14.07.2023 г. в гр.Пловдив, отнела чужди движими вещи – парична сума размер на 6850 лева; чанта марка Guess на стойност 50 лева; портфейл марка Guess на стойност 15 лева; мобилен телефон марка Айфон 14 Про с IMEI 1 - 358267711997539 и IMEI 2 – 865869058282072 на стойност 200 лева; безжични слушалки Еър подс на стойност 50 лева; два силиконови калъфа на стойност 4 лева ; слънчеви очила марка Прада на стойност 250 лева; кабел за зареждане на телефон на стойност 10 лева; 15 секретни ключа на стойност 60 лева ; резервен ключ за лек автомобил Киа Спортидж на стойност 80 лева; калъф за документи на стойност 1 лев, всичко на обща стойност 9170 лева, от владението на М.И.Й., ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл.194, ал.1 от НК на обвиняемата Д. Р. Т. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.5 4, ал.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето през което обв.Д. Р. Т. е била задържана по реда на ЗМвР и НПК от 14.07.2023 г. до 18.07.2023 г. като ЗАЧИТА един ден задържане за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 53, ал.2, б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на престъплението – 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, запечатан с два силиконови печати „РДВР Пловдив 053“, съдържащ марихуана с общо 4 нето тегло 0,579 грама и ABD-BUTANICA с нето тегло 0,913 грама, находящ се на съхранение при ЦМУ, отдел ‘‘МРР-НОП‘‘ – гр.София и ДА СЕ УНИЩОЖИ по предвидения в закона ред, след влизане на настоящото определение в законна сила.
Веществените доказателства – празни опаковки и ДНК тампон, предадени на домакина на 02 РУ при ОДМВР – Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
Веществените доказателства – 2 диска със записи от охранителни камери и картон с дактилоскопни следи, находящи се в кориците на делото ДА ОСТАНАТ по делото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата Д. Р. Т. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР Пловдив направените по делото разноски в размер на 242,31 лева.