Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 179 от 09.12.2019, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 26/2019
Вид
Решение № 179
Подписан
09.12.2019
В сила
25.01.2020
Състав
ДЕСИСЛАВА АНГЕЛОВА РАЛИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.52 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.87 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.380 · Кодекс за застраховането
  • чл. 405 · Кодекс за застраховането
  • чл.432 · Кодекс за застраховането
  • чл.342, ал.1 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 179 9.12.2019г. град Пазарджик

В И М

Е Т О Н А Н

А Р О Д А

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение на дванадесети ноември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА секретар:П Б като разгледа докладваното от съдия Ралинова търговско дело №26 по описа за 2019 година

Производството е по реда на чл.432 от КЗ, във вр. с чл.45 от ЗЗД във вр. с чл.52 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Производството по настоящето дело е образувано по искова молба предявена от К.И.И., с ЕГН **********, с адрес ***, със съдебен адрес:***, оф., адв.Н. ***, п.к.1407, р-н Лозенец, ул „Джеймс Баучер“ №87, с ЕИК *********, представлявано от С.С.П.и К.Д.К.- заедно,със съдебен адрес ***, адв.Н.Ш..

В молбата са изложени обстоятелства, че ищецът К.И. бил пострадал при ПТП на год., между с. и с. , общ., по вина на И.С.Б., с ЕГН **********, с адрес ***, управлявала л.а.марка „" с ДК№ , собственост на баща й, С И. Б ЕГН**********, със сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите в ЗД „Бул Инс" АД, застрахователна полица №, по данни от Гаранционния фонд, валидна към деня на произшествието.Твърди се, че ищецът К.И. се е возил на задната седалка на лекия автомобил „ " при настъпилото ПТП, на година. Управлявайки автомобила, Б. не успяла да вземе завой на пътя и се блъснала в крайпътно дърво. Освен нея и пострадалия, в автомобила се возели още И.С.Б. и Л.И.Х..След удара в дървото позвънили на телефон 112 и пристигнал полицейски патрул и автомобил на Бърза помощ. Най-сериозни увреждания при ПТП получил К.И., а именно: „счупване на бедрената кост на левия крак". Той бил транспортиран и приет по спешност в ортопедо - травматологично отделение на МБАЛ същия ден - година.

На следващият ден г., бил опериран с открито наместване на фрактурата и вътрешна фиксация със заключващ бедрен пирон. Престоял в болницата шест дни, бил изписан наг.

Твърди се, че на г. К.И. бил претърпял втора операция за изваждане на закрепващи винтове-отстраняване от костта на имплантирани уреди-бедро-винт. Извършена му била и трета операция на год., за изваждане на заключващия бедрен пирон.

Сочи се, че след първата операция на ., К. използвал две патерици, за да се придвижва и така до втората операция на г., след която, още в продължение на по­вече от два месеца, до около ., използвал патериците. К. бил принуден да се придвижва постоянно с патерици, което му е причинило сериозни неудобства, като за това били допринесли и допълнителните операции, които му били извършени.

Твърди ищецът, че по това време той бил ученик в клас в гимназия по „" в гр.. От началото на учебните занятия до края на м. год., бил принуден да ходи с две патерици и впоследствие с една канадка на училище. До училището бил извозван с автомобили от баща му и дядо му и прибиран от там всеки ден.

Твърди се, че по случая било образувано досъдебно производство №., на РУ МВР Пазарджик и прокурорска преписка на Районна прокуратура Пазарджик №год., за престъпление по чл.343 ал.1, б."б", във вр. с чл.342, ал.1 от НК, срещу И. Б.. Изготвен бил протокол за оглед на местопроизшествието от . и констативен протокол за ПТП с пострадали лица от г. Водачката Б. била тествана за алкохол и наркотици, като резултатите били отрицателни.

На следващият ден год., майката на И.Б. била съобщила по телефона в офиса на „Бул Инс" гр.София за станалото ПТП, съобщението било записано, като и било съобщено при събиране на документите относно ПТП да се обади отново и да ги предостави на застрахователната компания.Назначени били Автотехническа и Съдебно медицинска експертизи, които дали заключения по делото. Разпитани били и свидетели.Според изготвеното заключение на съдебно-медицинската експертиза по писмени данни от д-р П М съдебен лекар, пострадалият К.И., в резултат на ПТП-то от г., бил получил компресионно счупване на бедрената кост, което довело до трайно затрудняване на движенията на ляв долен крайник, за период от месеца, в който била включена и рехабилитацията.На по-късен етап била необходима повторна хоспитализация за премахване на остезинтезния материал.На ищеца била причинена средна телесна повреда.

Според изготвеното заключение на Автотехническа експертиза за ДП№г., от експерт инж.С М, било записано, че лекия автомобил, в който се бил возил ищецът бил отговарял на техническите изисквания. Движел се бил с около 95 км./час преди сблъсъка.

Описан бил механизма на ПТП и заключението, че единствено поведението на водачката И. Б. било причина за катастрофата.Сочи се също, че по искане на ищеца К.И. наказателното производство срещу Б. било прекратено с постановление на Районна прокуратура Пазарджик отг.

Изложени са още обстоятелства, че на г., ищецът отправил писмена застрахователна претенция на основание чл.380 от КЗ до ЗД „Бул Инс" АД. Към нея били приложили заверени копия от всички документи, с които разполагал, включително и номер на банковата сметка. С писмо изх.№НЩ-г., от ЗД „Бул инс" АД, поискали да им се представи допълнително постановление за прекратяване на наказателното производство №г., с удостоверение, че същото не било обжалвано. Също така поискали и медицински документи, удостоверяващи получените от К.И. увреждания. С молба от г., ищецът изпратил на застрахователя заверено копие на постановление за прекратяване на наказателно производство №г., с отбелязване, че същото било влязло в законна сила и /диск/ със запис на изследвания и снимки направени по време на лечението на пострадалия К.И., № г.

Сочи се, че след изпращане на исканите документи, от застрахователната компания предложили на ищеца да сключат споразумение, за изплащане на застрахователно обезщетение на същия. Между застрахователя и ищеца на год., било сключено споразумение за изплащане на сумата от 20 000 лева застрахователно обезщетение, в едномесечен срок от подписването му.

Сочи се, че ищецът се надявал на коректно отношение от тази застрахователна компания и очаквал плащане.Изчакали до края на година,след няколоко телефонни разговори,в които получавали уверения,че ще им бъде платено. Около десет месеца след сключване на споразумението, както и поради липса на плащане изпратили на ЗД „Бул Инс" АД, писмена покана за изпълнение и заявление за разваляне на споразумение. Същата била получена и входирана в компанията с вх.№ ОК-03893 на г.В поканата припомнили на компанията, че срокът за плащане на обезщетението по споразумението бил изтекъл на год.

Отново ги поканили, в десет дневен срок от получаването му, да изпълнят изцяло поетото задължение за плащане на застрахователното обезщетение на ищеца,били ги предупредили, че ако в дадения допълнителен срок не получат изпълнение, ще смятат горепосоченото споразумение за развалено.

Ищецът твърди, че десетдневният срок изтекъл на г., като плащане не били получили и до г.

Твърди се, че предвид неизпълнението на задължението по споразумението в предоставения срок, считат същото за развалено на основание чл.87 от ЗЗД. Неизпълнението на споразумението в срок и неговото разваляне довело до наличието на правен интерес от страна на ищеца да предяви искова претенция пред ОС Пазарджик, за заплащане на застрахователно обезщетение за причинени на ищеца неимуществени и имуществени вреди.

Ищецът твърди, че вследствие причинената му средна телесна повреда, същият е претърпял сериозни неимуществени вреди.Заявява, че обезщетение се дължало за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането, а неговия размер, когато се касаело за неимуществени вреди следвало да се определи от съда по справедливост, съгласно чл.52 от ЗЗД. Сочи се,че К.И. се движил с две патерици около два месеца и с една още месец, а бил претърпял и втора операция за изваждане на закрепващи винтове - отстраняване от костта на имплантирани уреди-бедро-винт. Извършена му била и трета операция на год., за изваждане на заключващия бедрен пирон и отново един месец движение с патерици. Металните импланти били престояли в левия крак над или от м.г., до края на м.г., К. е бил принуден да се придвижва почти постоянно с две патерици, а след това още месец с една, което му е причинило сериозни неудобства. Около два месеца е отсъствал от училище - по това време бил ученик клас в ПГ „" гр..В резултат на получените телесни увреждания, ищецът К.И. бил изтърпял силни, остри, продължителни, мъчителни болки. Болките били постоянни и ги чувствал при всяко положение и движение. Налагало му се системно да пие различни болкоуспокояващи лекарства. От причинената му травма /телесна повреда и продължителния период на силни болки и страдания, ищецът бил изживял емоционални страдания, стрес, и огромно психическо натоварване и притеснение, страх да не остане инвалид, в продължение на около година и три месеца, които се отразили крайно неблагоприятно на психиката му, причинили му психически и емоционален дискомфорт.

Болките се повтаряли при всяко негово движение. От болките и изпитвания постоянен страх от станалото ПТП бил в невъзможност да спи нормално продължителен период от време. Изпитвал неудобство и промяна във всекидневния начин на живот от поставеният му бедрен пирон и планка в лявото бедро. Освен в здравословното му състояние били настъпили и съществени негативни промени и в неговото емоционално състояние, изразяващи се в потиснатост и страх, болки, страдания, психически и емоционален дискомфорт. Около петнадесет месеца не било възможно да се придвижва нормално, да спи нормално и да върши каквато и да е дейност поради силната болка в крака и причинените страх и уплаха от ПТП. Травмите и лечението били довели и до редица неудобства от битов характер и влошено качество на живот по време на оздравителния процес, тъй като бил инвалидизиран, със затруднения при движение и нормално самообслужване за периода от петнадесет месеца и в последствие, след третата операция за още един месец. Постоянното ангажиране на близки, приятели и приятелки, подпомагащи го в ежедневни задължения и грижи, невъзможност да се придвижва нормално пеша, с автобус и с велосипед. Сочи се, че за период повече от 6 месеца, бил лишен от нормални социални контакти, бил зависим в голяма степен от чужда помощ за нормалното си съществуване, обучение и посещаване на училище като ученик клас, което рефлектирало крайно неблагоприятно върху навиците, учебния му режим, социалните му контакти, обучението в училище и живота на близките около него, баща, майка, баба и дядо.Сочи се също,че след първата операция К. *** и за него основно се грижела баба му -С Д майка на баща му. Първите дни след като се прибрал в къщи, К. постоянно се оплаквал от силни болки и психическото му състояние не било добро. Не можел да спи от болка по цели нощи. Поради сложността на счупването и възрастта на която бил, той си въобразявал, че ще остане инвалид за цял живот. Постоянно повтарял на баба си, че ще се самоубие и ще се заколи. Баба му С, дядо му и баща му криели ножовете в къщи за да не ги намери и да не посегне на живота си. Гледали винаги при него да има някой за да не посегне на живота си.

На 19-тия ден от операцията станал за пръв път от леглото. При него дошъл да го види негов братовчед, К К от с.. При ставането му станало лошо, паднал на земята и си глътнал езика.

Наблизо бил баща му И.И., който се сетил да погледне и му извадил езика от гърлото. В последствие това гълтане на езика се повторило още два пъти в рамките на 30 минути. Всички присъстващи, баба С, баща му И. и братовчед му К били силно изплашени. Такова било и състоянието на К.,тъй като бил на косъм от смъртта.

Сочи се,че това било показателно за силно влошеното психическо състояние на ищеца в резултат на претърпяната катастрофа и причинените му увреждания.Твърди ищецът,че освен баща му И.И., дядо му и баба му С, в ежедневието му помагал и негов приятел, Д Й П, ЕГН **********,***.

Същият помагал основно през деня, когато майката и бащата на К. били на работа.

Помагал му да става и да се раздвижва, да отиде до тоалетната, купувал му храна и др. неща от първа необходимост. Помагал му да прави леки разходки с патериците, по препоръка на лекарите. Купувал му лекарства, най-вече болкоуспокояващи, помагал му да се облича. Грижила се за него и негова приятелка И, която му помагала да не изостане с учебния материал и също му купувала неща, и продукти, които му били необходими.