Определение № 129 от 21.06.2023, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 129 гр. Бургас, 21.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Десислава Д. Щерева

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно частно търговско дело № 20232001000131 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 122 от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по повдигнат от Окръжен съд – Ямбол спор за подсъдност с Окръжен съд – Варна за произнасяне по следните искове, предявени от Т.Я.“ ЕАД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.

Я., бул. „И.“ № * против ответника „Б.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Д. И. - адм.сграда на „П.“ АД № * ет.*:

- главен иск за прогласяване нищожността на договор, сключен с нотариален акт, вписан в Служба по вписванията към АВ - гр. Я. с Акт № ***, том I, дело № ***г., за учредяване на ипотека върху недвижими имоти в гр.

Ямбол в обезпечение на договор за заем от 11.01.2008 г. (тъй като вписването на ипотеката било извършено в нарушение на чл. 15 от Правилника за вписванията);

- евентуални искове, че ищецът не дължи на ответника суми по заема, възлизащи общо на 500000 лева, ведно с годишна лихва от 11 % за целия срок на договора (тъй като от една страна главницата изобщо не му била предоставена, а от друга - задълженията били погасени по давност).

Исковата молба е била подадена пред Окръжен съд – Варна, който е прекратил производството и е изпратил делото по подсъдност на ОС – Ямбол с мотив, че подсъдността по главния иск се определя по чл. 109 от ГПК – по местонахождението на имотите, предмет на атакувания договор за ипотека.

Окръжен съд – Ямбол е приел, че главният иск не касае разпоредителна сделка с вещни права, поради което важат правилата за общата местна подсъдност по чл. 105 от ГПК.

Бургаският апелативен съд намира, че подсъдността са определя по 1 правилата на чл. 109 от ГПК. Цитираната разпоредба изброява неизчерпателно хипотези, при които по исков ред се упражняват притезателни или потестативни права във връзка с разпоредителни сделки с недвижими имоти. Ипотечното право е потестативно. Учредяването му представлява действие на разпореждане, тъй като упражняването му по реда на принудителното изпълнение води до промяна в собствеността. И учредяването на ипотеката и исковата молба за недействителност на ипотечната сделка подлежат на вписване по местонахождението на обременените имоти. Същата привръзка определя и местната подсъдност съгл. чл. 109 от ГПК. В тази насока има практика на ВКС, различна от цитираната от ЯОС - Определение № 301 от 4.11.2015 г. на ВКС по ч. гр. д.

№ 4634/2015 г., II гр. отд.; Определение № 893/16.12.11 по ч. гр. д. № 726/11 год. на ВКС, І търг. отд., Определение № 270/10.04.12 год. по ч. гр. д. № 187/12 год. на ВКС, ІІІ гр. отд., Определение № 475/ 24.07.13 год. по ч.гр.д.

№ 4344/13 год. на ВКС, ІІІ гр. отд.

Що се отнася до евентуалните претенции, разглеждането им е обусловено от произнасянето по главния иск. Изложеното не изключва самостоятелната преценка на първоинстанционния съд по чл. 210 от ГПК относно защитавания интерес и предпоставките за разглеждане на исковете в общо производство.

Ето защо на основание чл. 122 от ГПК Ямболският окръжен съд следва да бъде определен като компетентен да се произнесе по исковете.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ

Ямболския окръжен съд за компетентен да се произнесе по предявените искове на Т.Я.“ ЕАД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. Я., бул. „И.“ № * против ответника „Б.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Д. И. – административна сграда на „П.“ АД № * ет.*.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2