Определение № 9903 от 17.08.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9903 гр. София, 17.08.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станимира Иванова

Членове:

Райна Мартинова

Петър Милев като разгледа докладваното от Петър Милев Въззивно гражданско дело № 20231100503805 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 264, ал. 1, във вр. с чл. 240 от ГПК.

Образувано е по молба, подадена от ответника в първоинстанционното производство, „Р.У.“ ЕООД, чрез управителя на дружеството К.Х., за отмяна на неприсъствено решение от 04.07.2022 г., постановено по гр. д. № 58144/2021 г. по описа на СРС, ГО, 178-ми състав, с което ответникът е осъден да заплати на ищеца „А.“ ЕООД на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1, във вр. с чл. 240 от ЗЗД, сумата в размер на 23 000 лева, представляваща част от вземане в общ размер на 175 000 лева по договор за заем от 20.09.2016 г„ анекс № 1 към Договора за заем от 20.09.2016 г. и споразумение от 19.06.2018 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху предявения размер на вземането ог датата на подаване на исковата молба в съда - 11.10.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както и на осн.

78, ал. 1 от ГПК сумата в размер на 2140 лева, представляваща сторени по делото разноски.

Постъпил е отговор на молбата за отмяна от ищеца в първоинстанционното производство „А.“ ЕООД, чрез адв. В., с който същата се оспорва с доводи за недопустимост и неоснователност. Счита, че молбата е подадена извън предвидените за това в чл. 240, ал. 1 от ГПК срокове. Излага съображения за редовност на осъществените в хода на първоинстанционното производство връчвания.

С определение № 5876 от 11.05.2023 г. делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.10.2023 г.

Постъпила е молба с вх. № 219594/03.08.2023г. в деловодството на СРС от „Р.У.“ ЕООД, като с разпореждане от 09.08.2023 г. същата е изпратена по компетентност на Софийски градски съд. В молбата е направено изявление за 1 отказ от молбата на въззивника за по чл. 240 от ГПК за отмяна на неприсъствено решение от 04.07.2022 г., постановено по гр. д. № 58144/2021 г. по описа на СРС, ГО, 178-ми състав. Моли делото да бъде прекратено.

Въззивната инстанция намира, че с оглед принципа на диспозитивното начало по чл. 6 от ГПК и във връзка с чл. 264, ал. 1 от ГПК, молбата на „Р.У.“ ЕООД следва да бъде уважена, а производството по делото – прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 264, ал. 1, вр. с чл. 240 от ГПК производството по в.гр. д. № 3805/2023 г. по описа на Софийски градски съд, образувано въз основа на молба с вх. № 8294/12.02.2023г. за отмяна на неприсъствено решение от 04.07.2022 г., постановено по гр. д. № 58144/2021 г. по описа на СРС, ГО, 178-ми състав, подадена от „Р.У.“ ЕООД, ЕИК *******.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2