Определение № 11700 от 24.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11700 гр. София, 24.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20261110107734 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по реда на Глава XIII ГПК

Производството е образувано по искова молба с вх. № 88926/20.03.2026 г. от А. Н. Ч., ЕГН: ********** с постоянен и настоящ адрес в пк. 1000, обл.

София, гр. С* срещу „Н*" ООД, ЕИК: *, гр. София, ул. „Л* (Л*), ет.10 обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация, както следва:

1. положителен установителен иск с правна квалификация чл.22 ЗПК, с който се иска да се обяви за недействителен Договор за потребителски кредит № 202212120108140058, г., сключен между А. Н. Ч., ЕГН:

********** и „Н*" ООД, ЕИК: *, на основание чл.10а, ал.1, чл.11, ал.1, т.9-20, чл.19 ЗПК.

2. При условията на евентуалност, положителен установителен иск с правна квалификация чл.26, ал.1, пр.1 ЗЗД противоречие със закона), с който се иска да се обяви за недействителен чл. 6, ал. 1 от Договор за потребителски кредит № 202212120108140058, г., сключен между А. Н. Ч., ЕГН: ********** и „Н*" ООД, ЕИК: *.

3. При условията на евентуалност, положителен установителен иск с правна квалификация чл.26, ал.1, пр.3 ЗЗД (накърняване на добрите нрави), с който се иска да се обяви за недействителен чл. 11, ал. 1 от Договор за потребителски кредит № 202212120108140058, г., сключен между А. Н. Ч., ЕГН: ********** и „Н*" ООД, ЕИК: *.

4. Осъдителен иск с правна квалификация чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД, с който „Н*" ООД, ЕИК: * да бъде осъден да заплати на А. Н. Ч., ЕГН:

********** сумата от 639.11 евро, заплатена без правно основание ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба (19.03.2026 г.) до окончателното й заплащане

1

Същите искове са предявени по гр. д. № 7454/2026 г. по описа на СРС, които отново на същия съдия – докладчик.

От предметното съдържание на двете дела и искови молби се установява, че ищецът е предявил искови претенции идентични на тези по настоящото дело - по страни, основание и петитум. Съгласно чл. 126, ал.1 от ГПК, когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.

В конкретния случай гр. дело № 7454/2026 г. е образувано на 20.03.2026 г., а настоящото дело гр. д. № 7734/2026 г. е образувано на 24.03.2026 г. Ето защо настоящото дело подлежи на прекратяване, като по-късно заведено по изложените съображения.

По разноските

С оглед изхода на делото, ищецът няма право на разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 7734/2026 г. по описа на СРС, на основание чл. 126, ал. 1 вр. чл.130 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

ДА СЕ ИЗГОТВИ/ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от искова молба по гр. д. № 7454/2026 г. по описа на СРС ведно с Разпореждането по чл.131 ГПК.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца чрез неговия процесуален представител.

ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа и след изтичане на срок.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2