Определение № 327 от 30.11.2021, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 327 гр. М., 30.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – М. в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Аделина Тушева

Елизабета Кралева като разгледа докладваното от Аделина Тушева Въззивно гражданско дело № 20211600500248 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 248,ал. 1 от ГПК.

Въззивното производство по чл. 258 и сл. от ГПК е образувано по жалба на Й. М. Т., подадена чрез адвокат Н.С. Т. срещу решението на РС М. от 01.06.2021г. , постановено по гр. дело № 673/2020г. по описа му в ЧАСТТА, с която на основание чл. 344,ал. 2 от ГПК Й.

М. Т. е осъдена да заплаща на М. М. В. обезщетение в размер на 100 лева месечно , считано от депозиране на исковата молба ,09.03.2020г. , до прекратяване на съсобствеността или предоставяне правото да ползва имота съобразно дела си в него.

С определение № 211/08.10.2021г. съдът е прекратил въззивното производство поради неотстранена нередовност на подадената жалба .

В срока за обжалване определението за прекратяване е подадена молба от въззиваемата страна М. М. В. , чрез пълномощник адвокат П.К. с искане за допълване определението с присъждане направените във въззивното производство разноски в размер на 500 лева , платено адвокатско възнаграждение .

Насрещната по молбата страна Й. М. Т., чрез пълномощника си адвокат Н.Т. с подадено в срок възражение прави възражение за прекомерност на претендираното за плащане адвокатско възнаграждение .

Съдът намира молбата за допълване на постановеното по делото определение в частта за разноските за допустима за разглеждане по реда на чл. 248,ал. 1 от ГПК като подадена в срока за обжалване на определението от страна по делото .

Налице са предпоставките на процесуалния закон за допълване на определението с присъждане на насрещната по жалбата страна разноски за въззивното производство съгласно чл. 78,ал. 4 във връзка с чл. 81 от ГПК.

По жалбата, въз основа на която е образувано въззивното производство , е подаден отговор от насрещната страна М. М. В. , чрез пълномощник адвокат П.К. с представени 1 доказателства Анекс № 1 към договор за правна услуга , установяващ платено адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева .

Съдът намира за основателно направеното от страна на Й. М. Т., чрез пълномощник адвокат Н.Т. възражение по чл. 78,ал. 5 от ГПК за намаляване претендираното за плащане като разноски по делото адвокатско възнаграждение като прекомерно с оглед фактическата и правна сложност на спора .

Въззивната жалба е подадена единствено в частта на постановеното от първостепенния съд решение , с която на основание чл. 344,ал. 2 от ГПК Й. М. Т. е осъдена да заплаща на М. М. В. обезщетение в размер на 100 лева месечно , считано от депозиране на исковата молба ,09.03.2020г. , до прекратяване на съсобствеността или предоставяне правото да ползва имота съобразно дела си в него.

В тази част решението е с характер на определение и макар да е част от решението на съда по допускане на делбата, подлежи на обжалване с частна жалба , съгласно изричната разпоредба на чл. 344,ал. 3 от ГПК .

Минималният размер адвокатско възнаграждение за защита по частна жалба, каквато е подадената от страна на Й.Т. , е в размер на 200 лева, съгласно чл. 7,ал. 1,т.7 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения с оглед препращането към чл. 11 от същата наредба , поради което и предвид липсата на фактическа и правна сложност на спора за разглеждане жалбата срещу определението по чл. 344,ал. 2 от ГПК , то на въззиваемата М.В. следва да се присъдят разноски за настоящето производство в размер на 200 лева.

При тези мотиви, Окръжен съд- М.

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА постановеното по в.гр.дело № 248/2021г. определение № 211/08.10.2021г., като ОСЪЖДА Й. М. Т., ЕГН ********** , с адрес гр. С. , община С. , ж.к. М. ,бл. *,ет.6,ап.

* да заплати на М. М. В., ЕГН **********, с адрес гр. М. , ул.С. №* ,вх.*,ат.1,п.3 разноски за въззивното производство в размер на 200 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд С. с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2