Решение № 5 от 19.01.2026, Районен съд - Карлово
- Съд
- Районен съд - Карлово
- Дело
- Административно наказателно дело 522/2025
- Вид
- Решение № 5
- Подписан
- 19.01.2026
- В сила
- 18.02.2026
- Състав
- Анна Петкова Донкова-Кутрова
Цитирани разпоредби
- чл.12 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.20 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.21 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.27 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.42 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 58a · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.58в ал.1 т.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.58в ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.81а ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- § 1 т.6 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 213 ал. 1 т. 1 и т. 2 · Закон за горите
- чл. 213 ал. 1 т. 1 и т. 2 · Закон за горите
- чл. 266 ал. 1 · Закон за горите
- чл. 266 ал. 3 · Закон за горите
- чл.273 · Закон за горите
- чл. 167 ал. 2 т. 4 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№5 гр. Карлово, 19.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова като разгледа докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Административно наказателно дело № 20255320200522 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 58a ЗАНН.
Образувано е по постъпила административно-наказателна преписка от директора на Р.Д.Г. - П., с предложение за налагане на наказание "безвъзмезден труд в полза на обществото" на С. Й. Я. с ЕГН **********, с адрес с. Х. Д. ул. И.р. №* за нарушение по чл. 213 ал. 1 т. 1 и т. 2 от ЗГ. Твърди се, че на 27.10.2025г. от служители на Т.П. Д.Г.С. К. е констатирано, че С. Я. в землището на с. С. на черен горски път – друмски път транспортира с каруца, теглена от кон 0.65 пр. куб. м. сухи дърва за огрев от дървесен вид топола, немаркирани с марка и без документи, доказващи законния им произход.
В съдебно заседание процесуалният представител на административнонаказващия орган моли на С. Я. да бъде наложено наказание „безвъзмезден труд в полза на обществото“.
Нарушителят С. Й. Я., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Съдът е надлежно сезиран по реда на чл. 58а ЗАНН в законоустановения срок, от активно легитимирано лице, при спазване на императивните 1 изисквания за форма и съдържание и пред родово и местно компетентен съд.
Разгледано по същество предложението на административнонаказващия орган се явява основателно.
След като обсъди събраните по делото гласни доказателства чрез разпита на свидетелите Г. Г., А. К., Д. Д. и приложените и приети писмени такива – писмо, рапорт от Г. Г. Г., АУАН серия ЮЦЦП № ***/***г., констативен протокол серия ЮЦЦП № 018520/27.10.2025г., доклад от Г. Г. Г., доклад от Д. М. Д., доклад от А. П. К., разписка за отговорно пазене, справка за оценка стойността на дървесината, наказателно постановление № 19/04.07.2025 г., разписка за доставяне на НП № 19/04.07.2025г., наказателно постановление № 251/29.05.2025 г., разписка за доставяне на НП № 251/29.05.2025г., електронни извадки от регистър „АП“, съдът намира за установено следното:
На 27.10.2025 г. служителите на Т.П. Д.Г.С. К. старши лесничей А. К. и горски стражар Д. Д. по време на изпълнение на служебните си задължения при редовен обход в землището на с. С. на черен горски път – друмски път видели нарушителят С. Я. да транспортира, идвайки от държавна горска територия, с каруца, теглена от кон, 0.65 пр. куб. м. сухи дърва за огрев от дървесен вид топола. Същите не били маркирани с марка и били без документ, доказващ законния им произход. За установеното от горски стражар Г. Г., отговарящ за района и повикан на място, бил съставен констативен протокол и задържани дървата, 1 бр. конска амуниция и 1бр. каруца, които били оставени на отговорно пазене в разсадник Зли дол гр. К..
На 27.10.2025г. от актосъставител Г. Г. срещу С. Я. бил съставен АУАН серия ЮЦЦП № ***/27.10.2025г. за това, че на 27.10.2025г. в землището на с.
С. в района на Т.П.Г.С.С К. на черен горски път – друмски път транспортира с каруца, теглена от кон 0.65 пр. куб. м. сухи дърва за огрев от дървесен вид топола, немаркирани с марка и без документи, доказващи законния им произход. Нарушението е квалифицирано по чл. 213 ал. 1 т.1 и т. 2 от ЗГ.
Актът бил съставен в присъствието на нарушителя, който го подписал без възражения и получил екземпляр от него.
С наказателно постановление № 19/04.07.2025г., издадено от Директора на Р.Д.Г. П., влязло в закона сила на 25.07.2025г., на С. Я. са наложени 2 административни наказания глоба по чл. 266 ал. 1 вр. чл. 213 ал. 1 т. 1 от ЗГ и по чл. 266 ал. 1 вр. чл. 213 ал. 1 т. 2 от ЗГ.
С наказателно постановление № 251/29.05.2025г., издадено от Директора на Р.Д.Г. П., влязло в закона сила на 18.06.2025г., на С. Я. са наложени административни наказания глоба по чл. 266 ал. 1 вр. чл. 213 ал. 1 т. 1 от ЗГ и по чл. 266 ал. 1 вр. чл. 213 ал. 1 т. 2 от ЗГ.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните извади от правна страна:
Извършвайки проверка на законосъобразността на процесния АУАН, съдът намира, че при издаването му не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили по какъвто и да е начин правото на защита на жалбоподателя. АУАН съдържа всички изискуеми от чл.42 от ЗАНН реквизити и е годен да породи целените правни последици.
Събраните по делото писмени и гласни доказателства установяват безспорно и категорично, че на посочената в акта дата в землището на с. С. нарушителят е транспортирал с каруца, теглена от кон 0,65 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид топола, без дървесината да е маркирана с контролна горска марка и не била придружена с документ, доказващ законния й произход. От показанията на разпитаните по делото свидетели- Г., Д. и К. се установява по несъмнен начин описаната и възприета от съда фактическа обстановка. Съдът приема за обективни показанията на посочените свидетели, тъй като същите са в логическа последователност, правдоподобни са, взаимно допълващи се и се подкрепят от събраните по делото писмени доказателства.
При така установените факти по делото, съдът намира, че нарушителят е осъществил вменените му във вина нарушения по чл. 213 ал.1 т.1 и т.2 от ЗГ, съгласно които разпоредби се забраняват покупко-продажбата и други разпоредителни сделки, товаренето, транспортирането, разтоварването, придобиването, съхраняването и преработването на дървесина, немаркирана с контролна горска марка, съответно с производствена марка и непридружена с превозен билет.
Съгласно чл.266 ал.3 вр. ал.1 от ЗГ физическо лице, което в нарушение на този закон и на подзаконовите актове по прилагането му сече, извозва, товари, транспортира, разтоварва, придобива, съхранява, преработва или се 3 разпорежда с дървесина и недървесни горски продукти и нарушението е извършено повторно, наказанието е глоба от 1000 до 10 000 лв. или безвъзмезден труд в полза на обществото. Съгласно § 1 т.6 от ДР на ЗАНН повторност е налице, когато нарушението е извършено в едногодишен срок от влизането в сила на акт, с който е наложено административно наказание за нарушение от същия вид.
Процесните нарушения по чл.213 ал.1 т.1 от ЗГ и чл.213 ал.1 т.2 от ЗГ се явяват извършени при условията на повторност, обусловено от наказването на Я. с наказателно постановление № 19/04.07.2025г. и наказателно постановление № 251/29.05.2025 на Директора на Р.Д.Г.- П., за нарушения по чл.213 ал.1 т.1 и т.2 от ЗГ. Наказан е с глоба от по 500 лв.
Иска се от Директора на Р.Д.Г. в конкретния случай налагане на наказание безвъзмезден труд в полза на обществото като най- подходящото по вид наказание по отношение на нарушителя, който освен с посочените наказателни постановления е санкциониран и друг път за нарушения на ЗГ.
Съдът като взе предвид, че при Я. е налице трайно неспазване на установените правила на ЗГ досежно изискванията за транспортиране на дървесина, както и че налаганите му към момента административни наказания глоба не са изиграли своята функция, то най- подходящо наказание за извършените в процесния случай деяния се явява наказанието безвъзмезден труд. По отношение размерът му и като взе предвид миналите нарушения, но и количеството дървесина, а и изискванията на чл.27 ал.2 от ЗАНН, съдът намира, че на Я. следва да се определи безвъзмезден труд за всяко едно от извършените нарушения в размер на 40 часа за срок от една година. С така определеното по вид и размер наказание ще се постигне индивидуалната цел по чл.12 от ЗАНН да се поправи и превъзпита нарушителя към спазване на законите.
Съгласно разпоредбата на чл.58в ал.2 от ЗАНН във връзка с чл.20 и чл.21 от ЗАНН следва да се отнемат в полза на държавата 0,65 пр.куб.м. сухи дърва за огрев от дървесен вид топола, като предмет на нарушението, притежаването на които е забранено, доколкото са немаркирани и са транспортирани без позволително, както и са придобити от нарушителя в резултат от нарушението. Относно иззетите от нарушителя конска амуниция и конска каруца, използвани за извършване на нарушението, съгласно 4 разпоредбата на чл.58в ал.2 от ЗАНН с решението си съдът се произнася и за отнемането в полза на държавата на вещите и предметите по чл.20 и чл.21 от ЗАНН. Разпоредбата на чл. 20 от ЗАНН касае вещите, чието притежаване е забранено или принадлежат на дееца и са използвани за извършване на нарушението, или са предмет на нарушението и са негова собственост. В конкретния случай чия собственост са конска каруца и конска амуниция, използвани от нарушителя за извършване на нарушенията по делото не е доказано, доколкото съгл. чл. 167 ал. 2 т. 4 от ЗДвП това ППС подлежи на регистрация, нито са вещи, чието притежаване е забранено от закона.
Действително е налице разпоредбата на чл.273 от ЗГ, съгласно която вещите, послужили за извършване на нарушение, както и вещите- предмет на нарушението, се отнемат в полза на държавата независимо от това чия собственост са, освен ако се установи, че са използвани независимо или против волята на собственика им. Тази разпоредба обаче не е предвидено съдът да може да приложи в настоящото производство, съгласно чл.58в ал.2 от ЗАНН, а и стойността на тази конска каруца не съответства на характера и тежестта на нарушение, изразяващо се в транспортиране на около 0, 65 пр. куб. м. дърва за огрев от вида топола. Касае се за минимално количество дърва за огрев на ниска стойност.
По изложените съображения и на основание чл.58в ал.1 т.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА, на основание чл. 266 ал. 3 от Закона за горите, административно наказание „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 40 /четиридесет/ часа за срок от 1 /една/ година на С. Й. Я. с ЕГН **********, с адрес с. Х. Д. ул. И.р. №* за извършеното нарушение по чл.213 ал.1 т.1 от Закона за горите, за което е бил издаден Акт за установяване на административно нарушение серия ЮЦЦП № ***/27.10.2025г.
НАЛАГА, на основание чл.266 ал.3 от Закона за горите, административно наказание „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 40 /четиридесет/ часа за срок от 1 /една/ година на С. Й. Я. с ЕГН **********, с адрес с. Х. Д. ул. И.р. №* за извършеното нарушение по чл.213 ал.1 т.2 от Закона за горите, за което е бил издаден Акт за установяване на 5 административно нарушение серия ЮЦЦП № 009497/27.10.2025г.
ОТНЕМА, на основание чл.58в ал.2 вр. чл.20 и чл.21 от ЗАНН, в полза на държавата предметът на нарушението- 0,65 пр.куб.м. сухи дърва за огрев от дървесен вид топола.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване от страните пред Административен съд- Пловдив в четиринадесет дневен срок от съобщението, че е изготвено.
След влизане на решението в сила, да се изпрати препис на Р.Д.Г.Пловдив, а на основание чл.81а ал.2 от ЗАНН заверен препис от същото да се изпрати на съответната Пробационна служба по настоящ адрес на наказания, за сведение и изпълнение, с указание след изпълнение на наказанието, да се изпрати на съда за прилагане по делото препис от Доклада по чл.81г ал.2 от ЗАНН.
КБ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 6