Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 43299 от 18.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 19470/2025
Вид
Определение № 43299
Подписан
18.10.2025
Състав
ВЕСЕЛИНА ИВАНОВА ДИМЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43299 гр. София, 18.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело № 20251110119470 по описа за 2025 година

Съдът за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 105 ГПК.

Образувано е въз основа на искова молба вх. № 118984/1003.04.2025 г. по описа на СРС, 32 състав, подадена от „А1 България“ ЕАД срещу ЕТ „Д. ** – Е. Д.“ с ЕИК ************, с която по реда на чл. 422 ГПК е предявен установителен иск с правно основание чл. 79 ЗЗД за дължимост на суми, претендирани от ответника въз основа на договор за мобилни услуги.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с която ответникът е направил възражение за местна несподсъдност на делото, като сочи, че с оглед разпоредбата на чл. 105 ГПК, регламентираща общата местна подсъдност, компетентен да разгледа спора е РС-А.. Към молбата е приложена справка за актуално състояние на ЕТ.

Съдът, като съобрази възражението на ответника и представените доказателствена, намира, че делото не е местно подсъдно на СРС.

Видно от представената справка от ТР, ответникът е с променена фирма на търговското предприятие – ЕТ „Д. ** – Е. Г.“, като седалище и адрес на управление са посочени: гр. А., ул. „К. ф.“ № **. След служебна справка съдът констатира, че промяната на адреса на ЕТ е извършена на 21.02.2025 г., т.е. преди подаване на исковата молба въз основа на която е образувано делото. Поради това и с оглед изричното възражение в този смисъл, приложение следва да намери разпоредбата на чл. 119, ал. 4, вр. чл. 105 ГПК, като делото бъде изпратена за разглеждане от компетентния съд, съобразно правилата за общата местна подсъдност.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 19470/2025 г. по описа на СРС, 32 състав.

1

ИЗПРАЩА делото на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 105 ГПК на Районен съд-А., като местно компетентен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2