Решение № 134 от 29.11.2022, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 134 гр. София, 29.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20221800900210 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

„С.о.л. – София област“, ЕИК ********* чрез пълномощник адв. П. П. – САК е обжалвал отказ № 20210406081859-2/14.11.2022 год. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, издаден по заявление Г2 вх. № 20210406081859 за обявяване в ТРРЮЛНЦ по партидата на сдружението на ГФО за 2020 год.

Жалбоподателят намира, че отказът е незаконосъобразен, тъй като ДЛР неправилно е приело, че заявителят не е представил декларация по образец за приемането на ГФО, докато след дадените му по реда на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ указания същият е представил изисканата му декларация по чл.62а, ал. 2, т.2 от Наредба № 1 от 2007 година за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Жалбоподателят претендира присъждане на направените по делото разноски.

На осн. чл.25, ал.2, изр. 3-то от ЗТРРЮЛНЦ Агенция по вписванията чрез пълномощник Симона Костова, главен експерт в отдел „Анализ, методология и организация“, е подал отговор на жалбата, в който са изложени доводи за неоснователността на същата – по същество приповтарящи доводите, изложени в обжалвания отказ.

Претендира се и заплащане на възнаграждение по чл.78, ал.8 от ГПК.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, намери следното :

Жалбата е подадена в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от пълномощник с приложено пълномощно и за същата не се дължи държавна такса на осн. чл.12, ал.3 от ЗТРРЮЛНЦ /Нова – ДВ, бр. 38 от 2020 год., в сила от 01.01.2022 год./.

1

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Изискуемите по закон документи, които следва да се подадат в Агенция по вписванията със заявление Г2 за обявяване на ГФО на сдружение с нестопанска цел, са:

- ГФО по чл.35, ал.2 от ЗСч (включително заверен, ако организацията подлежи на независим финансов одит) – за ЮЛНЦ в обществена и в частна полза;

- заверени копия на ГФО и ГДД, в които личните данни са заличени;

- декларация от законния представител, удостоверяваща приемането от компетентния орган на ГФО и ГДД по чл. 62а, ал.2, т.2 от Наредба № 1 от 2007 год. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ – подписана от законния представител и с отбелязване към коя категория предприятие по смисъла на ЗСч попада организацията – микро, малко или средно;

- декларация за истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, подписана от заявителя.

С указанията на ДЛР, дадени до заявителя по реда на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, на същия е указано, че със заявлението не е представил декларация от законния представител, удостоверяваща приемането от компетентния орган на ГФО и ГДД по чл.62а, ал.2, т.2 от Наредба № 1 от 2007 год. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ. До изтичане на срока по чл.19, ал.2 о т ЗТРРЮЛНЦ обаче такава е била представена с подаденото от заявителя заявление Ж1 вх. № 20221112115803, видно от приложенията към същото – вторият от двата прикачени файла с наименование „Документи в изпълнение на указанията“ съдържа две страници – първата е пояснителни бележки относно публикуването на годишните статистически отчети на СОЛСО, а втората – именно изисканата от ДЛР декларация по чл.62а, ал.2, т.2 от Наредба № 1 от 2007 год., подписана от законния представител на сдружението Виктория Викторовна Чобанова.

От изложеното е заявителят е изпълнил в срок дадените му по реда на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ указания и тъй като съдът служебно констатира, че със заявленията на жалбоподателя Г2 и Ж1 са били приложени всички изискуеми по закон документи и изпълнени изискванията на закона за обявяване на акта, следва да отмени обжалвания отказ и на осн. чл.25, ал.5 от ЗТР да даде задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши исканото обявяване на ГФО на сдружението за 2020 год.

С оглед изхода на делото и на осн. чл.25, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл.78, ал.1 от ГПК съдът следва да осъди Агенция по вписванията да заплати на жалбоподателя направените по делото дължими разноски в размер на 400 лева – заплатен адвокатски хонорар за процесуално представителство, удостоверен с договор за правна помощ от 20.11.2022 год. На жалбоподателя не следва да се присъждат и разноските, съставляващи заплатена ДТ по сметка на СОС – същата е била недължима съгл. разпоредбата на чл.12, ал.3 от ЗТРРЮЛНЦ.

Воден от горното, съдът

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20210406081859-2/14.11.2022 год. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, издаден по заявление Г2 вх. № 20210406081859 за обявяване в ТРРЮЛНЦ по партидата на „С.о.л. – София област“, ЕИК ********* на ГФО за 2020 год.

УКАЗВА на осн. чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията да обяви в ТРРЮЛНЦ по партидата на „С.о.л. – София област“, ЕИК ********* ГФО на сдружението за 2020 год., заявен за обявяване със заявление Г2 вх. № 20210406081859.

ОСЪЖДА на осн. чл.25, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл.78, ал.1 от ГПК Агенция по вписванията да заплати на С.о.л. – София област“, ЕИК ********* направените по делото разноски в размер на 400 лева /четиристотин лв./.

Решението подлежи на обжалване от жалбоподателя и Агенция по вписванията пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му.

След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

3