Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 155 от 27.01.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 4027/2024
Вид
Протокол № 155
Подписан
27.01.2026
В сила
27.01.2026
Състав
ИВАНКА НИКОЛОВА ПЕНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.72 · Закон за наследството
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 155 гр. Пазарджик, 27.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от И. Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20245220104027 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:21 часа се явиха:

Ищците И. В. Д. и Г. П. Г.- редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. В. П. от АК- Пазарджик, надлежно упълномощен.

Ответникът СР АГРОКОМПАНИЯ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.

Вещото лице Б. З. Г.- редовно призован, явява се лично.

Депозирал е заключение вх. № 1102/15.01.2026г., което е в срок.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Представям писмените доказателства, които бяха издадени от Държавен фонд „Земеделие“ и Общинска служба по земеделие –Пазарджик, във връзка с претенцията ни по сметки. Поддържам претенцията с ИМ за сметки. Моля ответникът да бъде осъден от да плати сумата в размер на 216 лв. за стопанската 2024г. – 2025 година.

Представям и договор за правна защита и съдействие с изрично пълномощно.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно проект за доклад с определение № 1149/09.04.2025г..

Производството е за съдебна делба, заседанието е първо във втора фазата по извършване на делбата.

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада.

Съдът счита, че претенцията по сметки е своевременно заявена в първото заседание на втора фаза по допускане на делбата, поради което същата следва да бъде приета.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад обективиран в определение от № 1149/09.04.2025г.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане, в производството по делба, на основание чл. 346, заявената с ИМ претенция по сметки, а именно за заплащане на дължимото арендно възнаграждение, за стопанската 2024г.2025г., в размер на 216 лв.

УКАЗВА на ищеца по претенция по сметки, че следва да установи размера на претендираното арендно възнаграждение, за което на този етап не сочи доказателства.

ПРИЕМА представеното в днешното съдебно заседание справки от Държавен фонд „Земеделие“ и и Общинска служба по земеделие –Пазарджик за декларирани от ответника земи за ползване.

АДВ. П.: Нямам представен договор. Ако се направи справка за вписване на договора, то ще е на ниска цена- 6лв. на декар аренден договор.

Сега вече най- вероятно с други цени се плащат реално, но 6лв. Да се допусне съдебна експертиза, по която вещото лице да определи какъв е бил размера на дължимото плащане по арендния договор на този земеделски имот за стопанската 2024-2025г.

Съдът докладва заключението от в.л. Б. З. Г. с вх. № 1102/15.01.2026г.

2

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Б. З. Г. – на 64 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство и служебни взаимоотношения със страните.

Съдът предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Г.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Съдът намира, че заключението на вещото лице е обосновано и компетентно изготвено и вещото лице е отговорило на поставените от съда задачи, поради което следва да бъде прието заключението.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Б. Г. съдебнотехническа експертиза.

На вещото лице Б. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 184.07 евро, с левова равностойност 360 лв., съгласно представената справкадекларация по внесените депозити.

Съдът счита за основателно искането за допускане на експертиза, доколкото е във връзка със заявената претенция по сметки.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА съдебно-оценителна експертиза със задачи вещото лице да определи средната арендна вноска за делбения имот, за стопанската 20242025г.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. З. Г..

3

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100 евро вносим от съделителките И.

В. Д. и Г. П. Г., в едноседмичен срок от днес.

Предвид становището на вещото лице за реална поделяемост на имота, съдът намира, че следва да бъде изпратена скицата в проект, в Общинска служба „ Земеделие“ – Пазарджик, за становище за реалната поделяемост на имота, съобразно изискванията на чл.72 от ЗН.

В случай, че имотът е реално поделяем съгласно заключението на вещото лице да съдейства на страните за изготвяне на проект за разделяне на имота и одобряването му, като същият бъде, представен в съдебно заседание.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 23.03.2026г. от 11:20ч., за която дата и час страните да се считат редовно уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на депозита от страните.

Да се пише писмо до ОСЗ – Пазарджик.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:38 часа Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4