Определение № 3527 от 21.04.2026, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3527

Бургас, 21.04.2026 г.

Административният съд - Бургас - XXIV-ти състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

НЕЛИ СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията Нели Стоянова административно дело № 800/2026 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба подадена от Д. Т. М., [ЕГН] чрез адв.Х. М., АК-Бургас, съдебен адрес – [населено място], [улица], офис 1, против Ревизионен акт № Р-02000225002566-091-001/29.12.2025 г. издаден от М. И. А. - орган, възложил ревизията и И. Н. Д. – ръководител на ревизията, потвърден след обжалване по административен ред с Решение № 36/27.03.2026 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – Бургас при ЦУ на НАП, относно установените на лицето публични задължения за данъци и задължителни осигурителни вноски във връзка с реализиране на отговорността му по чл.19 от ДОПК, като управител на „Р. среща-Созопол“ ЕООД, както следва:

- за ДДС за данъчни периоди от 01.09.2022 г. – 30.04.2024 г. в размер на 8 070,62 лв. (4 126,44 евро) главница и 3 679,99 лв. (1 881,55 евро) лихви за забава;

- за ДДФЛ върху дивидентите за периода 01.07.2023 г. – 30.09.2023 г. в размер на 36 000 лв. (18 406,51 евро) и 10 329,35 лв. (5 281,31 евро) лихви за забава;

- за Корпоративен данък за периода 01.01.2022 г. – 31.12.2023 г. в размер на 6 868,14 лв. (3 511,62 евро) главница и 4 980,19 лв. (2 546,33 евро) лихви за забава;

- за данък по чл.42 ЗДДФЛ за периода 01.08.2022 г. – 30.04.2024 г. в размер на 59 643, 85 лв. (30 495,42 евро) и 15 926, 43 лв. (8 143,05 евро) лихви за забава;

- вноски за ДОО за самоосигуряващи се за периода 01.08.2022 г. – 30.04.2024 г. в размер на 11 124,16 лв. (5 687,69 евро) и 3 651, 71 лв. (1 867,09 евро) лихви за забава;

- вноски за здравно осигуряване за самоосигуряващи се за периода 01.08.2022г - 30.04.2024 г. в размер на 5 002,53 лв. (2 557,75 евро) и 1 598,82 лв. (817,46 евро) лихви за забава;

- вноски за ДЗПО - УПФ – за самоосигуряващи се за периода от 01.08.2022 г. – 30.04.2024 г. в размер на 2 809,10 лв. (1 436,27 евро) и 922,13 лв. (471,48 евро) лихви за забава.

Жалбоподателят оспорва ревизионния акт, с който е ангажирана отговорността му по чл. 19, ал. 1 от ДОПК в качеството му на управител на „Р. среща-Созопол“ ЕООД за задължения на дружеството в общ размер на 87 229,98 евро (170 607,02 лв.) (главница 129 518, 40 лв. (66 221,70 евро) и лихви за забава 41 088, 62 лв. (21 008.28 евро)). Релевират се доводи за незаконосъобразност на обжалвания РА, като издаден при съществено нарушение на разпоредбите на чл. 19, ал. 1 от ДОПК, без да е доказано нито едно от основанията за ангажиране на отговорност по цитирания ред. Подробни съображения в тази насока са изложени в депозираната жалба. Иска се отмяната на РА, потвърден с Решение № 36/27.03.2026 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – Бургас при ЦУ на НАП. Направено е доказателствено искане от страна на жалбоподателя за назначаване на съдебно счетоводна експертиза.

Жалбата е подадена от лице с надлежна процесуална легитимация, в срока по чл. 156, ал. 1 от ДОПК и от външна страна отговаря на изискванията на чл. 149 от ДОПК. Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, за която дата да се призоват като страни жалбоподателя Д. Т. М. и ответник директора на Дирекция "ОДОП" – [населено място] при ЦУ на НАП.

На жалбоподателя следва да се предостави възможност да се запознае с административната преписка, като му указва, че същата е представена по делото под формата на диск, съдържащ електронни документи и електронни образи на документи, заверени с квалифициран електронен подпис.

На ответника на основание чл.163, ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, и представи писмените си такива.

На основание чл.163, ал.3 АПК съдът следва да даде указания на страните какво е разпределението на доказателствената тежест между тях във връзка с изясняване на обстоятелствата от значение за делото.

По изложените съображения и на основание и на основание § 2 от ДОПК вр. чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал.1 АПК вр. §2 ДР на ДОПК като страни в производството:

ОСПОРВАЩА СТРАНА: Д. Т. М., [ЕГН];

ОТВЕТНИК: директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика Бургас„ при ЦУ на НАП.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.06.2026 г. от 14:30 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК вр. с § 2 от ДР на ДОПК, носи доказателствена тежест, при условията на пълно и главно доказване, за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, на които основава своите искания или възражения, оборващи констатациите на оспорения РА.

УКАЗВА на жалбоподателя, че по делото е представена административната преписка на електронен носител и има възможност да се запознае със съдържанието й и да изрази становище.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК на ответника, че негова е тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 2 вр. чл. 170, ал. 1 АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК на ответника, че в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение, може да представи писмен отговор по жалбата.

По искането за назначаване на ССчЕ съдът ще се произнесе в с.з. след становището на ответната страна.

Преписи от определението да се изпратят на страните на основание чл.138 АПК вр. §2 ДР на ДОПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия: