Решение № 301 от 01.07.2021, Районен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 301 гр. Търговище , 01.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ в публично заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Красимира Ив. Колева при участието на секретаря Стела Й. Йорданова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Колева Гражданско дело № 20213530100470 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл. 500 ал.1 т.1 предлож.3-то и чл.500 ал. 2 от КЗ /в сила от 01.01.2016г./.

Ищецът- ЗД “БУЛ ИНС” АД -София, твърди в исковата си молба, че на 27.01.2018г. в 13.00 ч. в с. Ч., на *** са нанесени щети на метална врата на къща от МПС „Фолксваген Пасат” с per. № СТ4584ВС, собственост на С. М. С., управлявано от същия.

Според представения Протокол за ПТП № 1666445 от 27.01.2018 г., съставен от органите на КАТ причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на С. М.

С. който при движение на горепосоченото място не се съобразява със състоянието на пътя (заснежен нът) и на прав участък от пътя, губи контрол над МПС, излиза вдясно и блъска туристическо ремарке, като ремаркето се блъска в метална врата на гараж и в бетонна стена на къща, вследствие на удара са нанесени значителни материални щети по металната врата.

МПС „Фолксваген Пасат” с per. № СТ4584ВС е бил застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД ”БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица № BG/02/117003286905, която е валидна към момента на събитието. В ЗД ”БУЛ ИНС” АД е заведена щета под № 1810002585 от собственика на увреденото имущество. След направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 131.43 лв. на П.Й.Л. за възстановяване на увредената метална врата й бетонна стена. Видно от Протокол за ПТП № 1666445 от 27.01.2018 г. С. М. С. е бил неправоспособен към момента на ПТП и е отказал да се подложи на проверка за алкохол или други упойващи вещества. На основание чл. 500 от КЗ, ЗД „БУЛИНС” АД има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение.

С писмо ищецът уведомил ответника да заплати претендираната сума, но до момента не ни е изплатена. За ЗД “БУЛ ИНС” АД възниква правния интерес за предявяване на иска.

1

Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 146.43 лв., представляваща сбора от стойността на заплатената щета-131.43 лева и стойността на ликвидационните разходи в размер на 15.00 лева, представляващи регресно вземане за платено обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва считано от подаване на исковата молба 19.08.2020г., до окончателното им заплащане, както и разноските по делото. Редовно призован ищецът в открито заседание няма процесуален представител.

Ответникът – С. М. С. от с. П. общ. Търговище, редовно уведомен за исковата молба по реда на чл.47 ал.1-5 ГПК. В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК е подаден писмен отговор от адв. В.Н. от АК-Търговище - назначен по реда на чл.47 ал.6 от ГПК особен процесуален представител на ответника, който счита, че искът е доказан по основание и размер, поради което и е основателен. Няма направени възражения. Приема, че фактите, посочени в молбата, от които произтича претендираното в исковата молба субективно материално право са: 1.Протокол за ПТП № 1666445 от 27.01.2018 г„ от който е видно,че на тази дата в с. Ч., ***, МПС с ДК№ СТ4584ВС, управлявано от С. М.

С., неправоспособен водач, който губи контрол над МПС и блъска паркирано, в дясно по посока на движението му, ремарке, което се удря в метална врата на гараж, близо до паркирането му, на адрес в с. Ч., ***.; 2.Сключена застраховка ГО в „БУЛ ИНС“ АД към дата 27.01.2018 г. на МПС с ДК № СТ4584ВС, която е активна.; 3. Уведомление за настъпила щета по застраховка ГО на МПС, именно метална врата, собственост на П.Й.Л., ЕГН ***, с адрес с. Ч., ***. Оценка на щетата 131.43 лв. 4.Изходящ превод от ЗД БУЛ ИНС АД - клон Ловеч на сумата от 131,43 лв., платена на П.Й.Л..;

Стойността на ликвидационните разноски е 15 лв. Налице са писмени доказателства, от които се установява механизма на ПТП, имуществените вреди и причинно-следствената връзка между противоправното и виновно деяние на ответника и настъпилите вреди за третото лице. Единственото възражение е само по отношение прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцовата страна, ако такова е претендирано. Редовно призован в отрито заседание назначеният особен процесуален представител се яви и заяви, че поддържа писмения отговор.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Няма спор между страните по делото, а и от писмените доказателства е видно, че като застраховащ/застрахован: С. М. С. има по отношение на МПС „Фолксваген Пасат” с ДК № СТ4584ВС, собственост на С. М. С., сключена със застраховател: ЗД „БУЛ ИНС“ АД застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ № BG/02/117003286905, със срок на застраховката: 12 месеца, валидност: от 14.12.2017г. до 13.12.2018г. Няма спор, че застрахованото МПС, собственост на С. М. С. е управлявано на 27.01.2018г. от самия него, ответника по делото.

2

Видно от Протокол за ПТП № 1666445/27.01.2018г., съставен от Светлин Стоянов – мл.автоконтрольор , сектор ПП при ОДМВР-Шумен , на 27.01.2018г. в 13.00 ч. в с. Ч., на ***, участник №1 - лек автомобил „Фолксваген Пасат” с ДК № СТ4584ВС, собственост на С. М. С. и управляван от него реализира ПТП с като са установени материални щети на металната врата на гараж на дома на същия този адрес. Отразените в протокола за ПТП причините и условията за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на участник № 1-С. М. С., който при движение на горепосоченото място не се съобразява със състоянието на пътя (заснежен нът) и на прав участък от пътя, губи контрол над МПС, излиза вдясно и блъска туристическо ремарке, като ремаркето се блъска в метална врага на гараж и в бетонна стена на къща, следствие на удара са нанесени значителни материални щети по металната врата. Безспорно към момента на ПТП ответникът е бил неправоспособен водач-няма свидетелство за управление на МПС и е отказал да се подложи на проверка за алкохол. Така установеното от писмените доказателства по отношение на механизма на настъпилото ПТП и непосредствените причини, довели до това не се оспорва.

Видно от приложените писмени доказателства-нотариален акт от 2000г., служебна бележка, изд. от кмета на с. Ч., общ. Шумен и лична карта, собственик на имота-дворно място с къща и сайвант с административен адрес в с.Ч., *** и живущ на този адрес е П.Й.Л.. Собственик подал на 29.01.2018г. уведомление за настъпила щета по застраховка „Гражданска отговорност на МПС“ до ЗД „БУЛ ИНС“ АД, офис Шумен. От опис-заключение на щета и доклад

№ 181000258501/26.03.2018г. по щета №

1810002585/29.01.2018г. се установи, че описаните щети са: врата метална 150/200 и панта метална, като определеният размер на обезщетението е 131.43 лв. Така определеното обезщетение е изплатено на 13.04.2018г. по посочената от собственика на увредената врата на гараж банкова сметка с платежно нареждане за кредитен превод. Няма спор, че ликвидационните разноски са в размер на 15 лв.

Видно от писмените доказателства, застрахователят изпратил регресна покана изх.

№ РП-00332/05.10.2018г., с обратна разписка, като същата е върната на 09.10.2018г. от ПСБуйново, че получателят се е преместил на друг адрес, не живее в с. Пресяк. Съгласно справка от НБДН и по настоящото дело, ответникът е с постоянен и настоящ адрес в с. П. общ. Търговище, ***.

Предвид така установената безспорна фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявен е иск с правно основание чл. 500 ал.2 от КЗ и чл.500 ал.1 т.1 предлож.3-то от КЗ /в сила от 01.01.2016 г./ вр. с чл. 45 от ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл.500 ал.2 от КЗ /“Право на регрес“/ от Глава 47 „Задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите“ от КЗ:

3

Застрахователят има право да получи платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало МПС, когато не притежава правоспособност за управление на съответната категория МПС или на което временно е отнето свидетелството за управление на МПС. Отделно от това, съгласно чл.500 ал.1 т.1 от КЗ - Освен в случаите по чл. 433, т. 1, застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач: при настъпването на ПТП е извършил нарушение по Закона за движение по пътищата, като е управлявал МПС под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи вещества или е отказал да се подложи или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества. В конкретния случай по отношение на водача на МПС, причинил ПТП са налице и двете хипотези по чл.500 КЗ, а именно по ал.2- не притежава правоспособност за управление на съответна категория МПС и по ал.1 т.1 предлож. 3-то – отказал да се подложи на проверка за алкохол. Освен това водачът на МПС е нарушил правилото на чл.20 ал.2 от ЗДв.П. Съгласно Решение № 15 от 25.07.2014 г. на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, се приема, че протоколът за ПТП, съставен от длъжностно лице в кръга на служебните му задължения, съставлява официален документ по смисъла на чл. 179 от ГПК, който се ползва не само с обвързваща съда формална доказателствена сила относно авторството на материализираното в него изявление на съставителя, но и с материална доказателствена сила относно самото удостоверено волеизявление.

По силата на чл. 150а., ал.1 от ЗДв.П , за да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено. Съгласно чл. 174, ал.3 от ЗДв.П, водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химикотоксикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв. Редът, по който се установява концентрацията на алкохол в кръвта на водачите и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, се определя с наредба на министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието /чл.174 4 ал.4 от ЗДв.П/. Съгласно чл.20 ал.2 от ЗДв.П., водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.; Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.

Регресното право на застрахователя по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите чл. 500, ал. 1 и ал. 2 КЗ представлява право на застрахователя да получи от застрахования платеното на пострадалото, респективно увреденото лице обезщетение, ако е осъществено някое от предвидените в посочените разпоредби основания. Регресното право на застрахователя срещу застрахования не е същинско застрахователно право, подобно на суброгацията по общия състав, предвиден в чл. 410 КЗ. То не е част от застрахователното правоотношение, а възниква по силата на закона при наличие на някое от регламентираните в действащата правна уредба основания.