Решение № 77 от 30.05.2025, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 77 гр. С., 30.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ради Ив. Йорданов при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20231800900088 по описа за 2023 година

Ищецът Я. А. Т. с ЕГН**********, с адрес: гр.С. ул. „Здравец“ №82, чрез адв. Н. Д. от Софийска адвокатска колегия, е предявил иск по чл.432, ал.1 КЗ срещу ЗД „Б.“ АД, ЕИК., със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Джеймс Баучер“ №87, за осъждането му да заплати сумите:

200 000,00лв. (двеста хиляди) лева, обезщетение за претърпени неимуществени вреди на Я. А. Т., ведно със законна лихва върху сумата, съгласно чл. 429, ал. 3 от КЗ, считано от датата на уведомяване на ответника с извънсъдебната претенция - 20.03.2023г. до окончателното й изплащане.

Ищцата А. С. Ч. с ЕГН**********, с адрес: гр.С. ул. „Здравец“ №82, чрез адв. А.

Христов Григоров от Софийска адвокатска колегия, е предявила иск по чл.432, ал.1 КЗ срещу ЗД „Б.“ АД, ЕИК., със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Джеймс Баучер“ №87, за осъждането му да й заплати сумите:

200 000,00лв. (двеста хиляди) лева, обезщетение за претърпени неимуществени вреди на А. С. Ч., ведно със законна лихва върху сумата, съгласно чл. 429, ал. 3 от КЗ, считано от датата на уведомяване на ответника с извънсъдебната претенция - 20.03.2023г. до окончателното й изплащане.

Ищците претендират и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че на 06.02.2023 г., около 12:50 ч., на път ПП - 3, при км.

58+100, настъпва ПТП, реализирано по вина на водача на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, ДК № СО5602СХ-А. Я.М., ЕГН: **********, който в разрез с нормите на ЗДвП, поради двиЖ.е с превишена и несъобразена скорост и без да контролира 1 непрекъснато управляваното от него МПС, навлиза в лентата за насрещно двиЖ.е, без да се увери, че е свободна, когато в същата напълно правомерно се движи лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, ДК № ЕН 1753 КМ, управляван от водача Ю.А.С., ЕГН:

**********.

В пряка причинно-следствена връзка с така описаното застрахователно събитие е причинена смъртта на пасажера в лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с ДК № СО5602СХ- М. Я.в А., ЕГН: **********, явяващ се син на ищците Я. А. Т., ЕГН:

********** и А. С. Ч., ЕГН: **********.

Отговорността за настъпването на описаното по-горе застрахователно събитие е на водача на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф”, с per. № СО5602СХ, чийто водач, не се е движил с разрешената скорост и не е съобразил същата с релефа на местността и със състоянието на пътя, което не му е позволило да контролира непрекъснато управляваното МПС, както и неправомерно е навлязъл в лентата за насрещно двиЖ.е, когато в същата правомерно се е движел друг автомобил, с който е реализирал удар, с което допуснал нарушение на разпоредбите на ЗДвП. Като последица от така описаното неправомерно поведение, причинява ПТП, в резултат на което пасажерът в същия автомобил - М. Я.в А., ЕГН: **********, получава тежки съчетани травми, в следствие на които настъпва неговата смърт.

Във връзка с настъпилото ПТП е образувано ДП № 30/06.02.2023 г. по описа на ОД на МВР - П., пр. пр. № 720/2023 г. по описа на ОП - П..

От данните на нормативно уредения Информационен център към Гаранционен фонд, публично оповестени на интернет страница на фонда към 06.02.2023г. лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, ДК № СО5602СХ има активна застраховка "Гражданска отговорност" които данни на основание чл. 574, ал. 12 от Кодекса за застраховането /КЗ/, до доказване на противното, удостоверяват - застрахователя, а именно - ЗД „Б.“ АД, ЕИК: ., номера на договора за задължителна застраховка "Гражданска отговорност“ на автомобилистите, началната и крайната дата на покритието, регистрационния номер на МПС и номер на рама, а също така и че към датата на събитието е било налице валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, учредено с полица № BG/02/122003376819, с начална дата на покритие 17.11.2022 г. и крайна дата на покритие 16.11.2023 г., предоставящо покритието по чл. 493 от КЗ.

Настъпилото събитие, неговата противоправност и виновността на дееца са безспорно доказани, а също и наличието на гражданска отговорност, попадаща в покритието на чл.493, ал. 1 във връзка с чл. 477, ал. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/.

В качеството си на увредени лица по смисъла на чл. 478, ал. 1 от КЗ, - Я. А. Т., ЕГН:

********** и А. С. Ч., ЕГН: ********** и доколкото процесното МПС е имало сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към датата на настъпване на ПТП-то, имат право, по смисъла на чл. 478, ал. 1 от КЗ и чл. 432, ал. 1 от КЗ, 2 да претендират пряко от ответника, в качеството му на застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на виновния водач, изплащане на обезщетение за неимуществените вреди, изразяващи се в болки и страдания по повод смъртта и загубата на М. Я.в А., ЕГН: **********, настъпила на 06.02.2023 г. в резултат на ПТП от същата дата, при спазване изискванията на чл. 380, ал. 1 КЗ.

Съгласно чл. 380, ал. 1 КЗ ищците са отправили към застрахователя писмена застрахователна претенция, чрез писмо с обратна разписка, изпратено по „Б.“ ЕАД на 17.03.2023 г., получено на 20.03.2023 г., във връзка с което са образувани щети № 2310008781 и 2310008782, при ответното дружество.

Съгласно чл. 496, ал. 3 т. 1 от КЗ, застрахователят не може да откаже да се произнесе по основателността на претенция за обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, когато за удостоверяването на пътнотранспортно произшествие е представен констативен протокол за ПТП с пострадали лица.

Констативният протокол за ПТП с пострадали лица свидетелства за настъпването на процесното произшествие. Последният е надлежно съставен от компетентен държавен орган, съдържа всички необходими реквизити и е подписан от длъжностно лице. Налице са всички основания да се счита, че контролният орган е спазил стриктно служебните си задълЖ.я и процедурата по изготвянето на протокола, като е проверил надлежно всички факти, констатирани в него. В този смисъл по своята правна природа констативният протокол за ПТП с пострадали лица съставлява официален свидетелстващ документ и съгласно чл. 179 от ГПК протоколът има обвързваща съда, респ. ответника, материална доказателствена сила относно фактите, осъществени от или в присъствието на длъжностното лице, а именно механизма на процесното ПТП.

Въпреки представянето на необходимите документи по смисъла на чл. 496, ал. 3 от КЗ, с писмо с изх. № НЩ-2128/05.04.2023 г. по претенцията на Я. А. Т. и с писмо с изх. № НЩ - 2129/05.04.2023 г. по претенцията на А. С. Ч., с които ищците са уведомени, че следва да представят допълнително влязъл в законна сила акт за приключване на наказателното производство, съдебномедицинска и автотехническа експертиза, протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум и скица към него, резултат от проба за наркотични вещества на водача на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, ДК № СО5602СХ, както и удостоверение за наследници.

Намират този отговор на ответника за отказ, който по своята същност е неправилен.

Считат, че търсените от пострадалите допълнителни доказателства са изискани в разрез с разпоредбата на чл. 106, ал. 5 от КЗ, съгласно която не се допуска изискване на доказателства, с които ползвателят на застрахователната услуга не може да се снабди поради съществуването на нормативни пречки или поради липсата на правна възможност за осигуряването им, както и на такива, за които може да бъде направена разумна преценка, че нямат съществено значение за установяване на основанието и размера на претенцията и целят необосновано забавяне и удължаване на процедурата по уреждане на претенцията.

3

По отношение на гореизложеното, посочват и константната практика на Върховния касационен съд в тази насока - Определение № 224/15.05.2019г. по ч.т.д № 805/2019г. по описа на ВКС, 1 -во ТО, Определение № 352/26.06.2018г., по ч.т.д. 1027/2018г., по описа на ВКС, 2 -ро ТО, Определение № 332/19.07.2018г. по ч.т.д. 1614/2018г. по описа на ВКС, 1 -во ТО, Определение № 179/15.04.2019г. по ч.т.д. 859/2019г. по описа на ВКС, 1 -во ТО, Определение от 26.10.2018г. по ч.т.д. № 2356/2018г. по описа на ВКС, 2 -ро ТО.

С оглед излоЖ.те съобраЖ.я, считат че ответникът дължи лихва за забава.

Ищците Я. А. Т. и А. С. Ч. търпят са в пряка причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП и са мотивирани да потърсят съдебна защита на интересите си чрез настоящата искова молба, с която сезират съда с претенция за присъждане на обезщетение за претърпените неимуществени вреди.

Я. А. Т. и А. С. Ч. губят своя син М. Я.в А., който е бил в разцвета на силите си преди процесното ПТП, едва на 24 година възраст. Загубата на дете и неговото преживяване от родител, от психологическа гледна точка, с оглед естествената поредност, в която се очаква да се оттеглят от живота първо по - възрастните, съставлява едно от най - тежките житейски събития, така че, дори и интензивността на страданието на родителите да намалее във времето, мъката им не се преживява до края на живота им и вредата в това отношение е непоправима и материално неизмерима.

Горното, наред с обстоятелството, че смъртта настъпва по такъв нелеп начин, още повече засилва болките и страданията, които ищците изпитват.

Ищците Я. А. Т. и А. С. Ч. търпят изключително тежко загубата на своя син М. Я.в А..

Осъзнават и страдат от факта, че са завинаги лишени от пълноценното и щастливо семейство, което са били преди настъпването на процесното ПТП, както и от моралната и синовна опора, която пострадалото лице им е давало, както и, че болки и страдания от загубата на толкова близък за тях човек, ще търпят винаги.

И до настоящия момент Я. А. Т. и А. С. Ч. страдат от посттравматичен стрес, изразяващ се в нарушение на съня, често главоболие и тревожност. Преди настъпилото събитие, ищците са били изключително жизнени и контактни, радвали са се на спокоен живот и постоянни срещи с близки и приятели. В момента ищците са затворени и отчуждени, избягват срещи с други лица и така обичайните за всеки човек срещи с приятели и стремеж към положителни емоционални преживявания.

А. С. Ч., губи най-ценното за една майка, а именно нейното дете, единствения си син, когото е отгледала от малък и е дарявала с цялата си любов и грижа. В години, в които А. се е надявала да се отдаде на спокойствие и да се наслаждава на прекрасни моменти с цялото си голямо семейство, тя е поразена от тази така голяма трагедия.

Я. А. Т., като баща на М., е изградил една постоянна и тайна връзка с него. В лицето на своя син, Я. е виждал плодовете на бащинските си усилия, които е полагал ежедневно от неговото раждане. Той е бил неговата гордост в живота и надежда в старините, но тази връзка е била разрушена от трагичния инцидент.

4

Родителите са живеели в едно домакинство с покойния си син в град С. до момента на трагичната му смърт, ежедневно са се радвали не само на неговата компания, но също така и на помощта, която той им указвал и която им е била така необходима, не само от финансова гледна точка, но и от морална.

Процесният случай се отличава с особен интензитет на претърпените болки и страдания, именно поради обстоятелството, че ищците губят не просто своя единствен син, но и тази трагедия го спохожда, когато е едва в началото на своя активен живот, едва на 24 години.

М. Я.в А. е бил изключително жизнен, активен, отзивчив, инициативен, изпълнен с желание да живее, както и с желание да помага на близките и семейството си. Бил е изключително трудолюбив и винаги и със всичко е искал да помага на майка си и баща си, с които на практика са били неразделни.

Настъпилото събитие има за последица силно негативно влияние върху целия бъдещ живот на родителите, като е налице особен интензитет на търпените болки и страдания, както и силно негативен отпечатък върху тяхната психика.