Протокол с решение от ОСЗ № 4452 от 05.05.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4452 гр. Пловдив, 05.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Руска Ат. Андреева при участието на секретаря Мария Г. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Руска Ат. Андреева Гражданско дело № 20245330119929 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

Ищецът „Екострой Комплект“ ООД, редовно призован за днешното заседание се представлява от адвокат Б. К. с пълномощно по делото от преди.

Ответникът „Естейт строй“ ЕООД, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител. адв.К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в открито заседание и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

........................................................................................................................................

СЪДЪТ като взе предвид, че са налице предпоставките на чл.2 38 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение и обстоятелството, че искането за назначаване на експертиза не се поддържа, както и направеното от ищеца искане, намира същото за основателно, поради което следва да постанови неприсъствено решение.

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ОБЯВЯВА решението си по реда на 1 чл. 238 от ГПК.

РЕШЕНИЕ

№

05.05.2025 година, град Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХІІІ-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на пети май, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУСКА АНДРЕЕВА при секретаря Мария Христова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 19929/2024 година по описа на същия съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

С оглед направеното от ищеца искане и като се съобрази, че ответникът е редовно призован за днешното съдебно заседание, не е подал отговор, не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, а е бил и надлежно предупреден за последиците от неизвършване на тези действия, както и че искът е вероятно основателен, с оглед представените писмени доказателства, съдът намира, че следва да уважи искането на „Екострой Комплект“ ООД като постанови неприсъствено решение в негова полза.

Следва да се посочи, че съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, а в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на предпоставките за постановяване на неприсъственото решение, които съдът намира, за изпълнени в настоящата хипотеза.

Следва да се уважи и направеното искане за присъждане на разноски.

ЕТО защо, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Естейт Строй“ ЕООД, ЕИК: .........., със седалище и адрес на управление: град Пловдив, район „Централен“, улица „Днепър“ № 28,, представлявано от ................, да заплати на „Екострой комплект“ ЕООД, ЕИК:

........... със седалище и адрес на управление: град София, район „Студентски“, булевард „Климент Охридски“ № 59-63, представлявано от .............. парична сума в размер на 9000 лева /девет хиляди лева/ - главница, представляваща дължими суми по доставка на бетон и извършване на услуги с бетонпомпа в 2 рамките на установените между страните трайни търговски отношения, за което е съставена фактура № ..............., както и 949.36 лева /деветстотин четиридесет и девет лева и тридесет и шест стотинки/ - обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 16.02.2024 година – датата, следваща падежа по фактурата, до датата 18.11.2024 година, ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба в съда – 20.11.2024 година до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА „Естейт Строй“ ЕООД, ............. със седалище и адрес на управление: град Пловдив, район „Централен“, улица „Днепър“ № 28,, представлявано от ........... да заплати на „Екострой комплект“ ЕООД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: град София, район „Студентски“, булевард „Климент Охридски“ № 59-63, представлявано от ............ парична сума в размер на 8250 лева /осем хиляди двеста и петдесет лева/, представляващи разноски за: 3000.00 лева – адвокатско възнаграждение за обезпечителното производство; 40.00 лева – държавна такса за обезпечителното производство; 4800 лева – адвокатско възнаграждение в исковото производство и 410.00 лева за исковото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване по общия ред, а ответникът може да търси защита по чл. 240 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

СЪДЪТ счете делото за изяснено и се произнесе с неприсъствено решение.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 10.53ч.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____/п/___________________ Секретар: ___/п/____________________

3