Определение № 17620 от 11.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17620 гр. София, 11.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20261110108684 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗК „Л И АД, чрез юрк.

К., срещу Д. Д. К..

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, поради което на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

I.Обстоятелствата, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на 09.10.2020 г. в гр. София, на ул. „Д-р Атанас Москов“ срещу бл. 319, с посока на движение от бул. „Александър Малинов“ към ул. „Свето Преображение“ било реализирано ПТП с участието на МПС Ф П“ с рег. № ******, управлявано от Д. Д. К., и МПС автобус „Ютонг“, с рег. № ******* като според представения Протокол за ПТП № 1751445 от 09.10.2020 г., съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължали по вина и противоправно поведение на Д. Д. К., който поради несъобразяване с интензивността на движението ударил посоченото по-горе МПС автобус „Ютонг“, с рег. № ******* след което напуснал мястото на ПТП и впоследствие отказал да се подложи на проверка за алкохол.

Твърди, че МПС Ф П“ с рег. № ****** било застраховано по застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗК „Л И АД със застрахователна полица № ************ която била валидна към момента на събитието, а МПС „Ютонг“, с рег. № ******* било застраховано при ЗАД „Б В И Г по имуществена застраховка „Каско на МПС“. По повод настъпилото събитие било подадено до ЗАД „Булстрад ВИГ“ искане за завеждане на претенция по застраховка „Каско 1 на МПС“, за което била образувана щета № ***********. Ремонтът на автомобила бил възложен на доверен сервиз на ЗАД „Булстрад ВИГ“, след което с двустранно подписан приемо-предавателен протокол бил отремонтиран и предаден на собственика му, а за стойността на ремонта била издадена фактура за сумата от 1951,43 лв. с ДДС. След изплащане на застрахователното обезщетение на увредения автомобил и на основание чл.

411 КЗ ЗАД „Булстрад ВИГ“ встъпило в правата на застрахования срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на причинителя на вредите, а именно ЗК „Лес Инс“ АД, при което била образувана ликвидационна преписка по щета № ***************** По предявената претенция ЗК „Лес Инс“ АД изплатило сумата в размер на 1976,43 лв., поради което на основание чл. 500 КЗ придобило право на регрес срещу виновния водач – Д. Д. К., до размера на изплатеното застрахователно обезщетение, ведно с ликвидационни разноски в размер на 20 лв., т.е. общо 1996,43 лв. Ето защо моли съда да уважи предявеният иск, като признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 1020,76 евро (1996,43 лв.), ведно със законната лихва върху главницата за периода от 25.09.2025 г. до окончателното й заплащане. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез адв. М, е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск с твърденията, че не ставало ясно за кое ПТП и за коя щета ставало въпрос.

II.Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителен установителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. 4 и т. 3 от КЗ за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 1020,76 евро (с включени 10,23 евро ликвидационни разноски), представляваща платеното от застрахователя обезщетение за имуществените вреди, претърпени от настъпило на 09.10.2020 г. в гр. София, на ул. „Д-р Атанас Москов“ срещу бл. 319, с посока на движение от бул. „Александър Малинов“ към ул. „Свето Преображение“ пътнотранспортно произшествие, виновно причинено от Д. Д. К., който управлявал МПС Ф П“ с рег. № ****** и поради несъобразяване с интензивността на движението ударил МПС автобус „Ютонг“, с рег. № ******* след което напуснал мястото на ПТП преди идването на органите за контрол на движение по пътищата и впоследствие отказал да се подложи на проверка за алкохол, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 25.09.2025 г. до окончателното й заплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 08.10.2025 г. по ч.гр.д. № 2776/2025г. по описа на Районен съд - Габрово.

III.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

2

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно следните правопораждащи факти: 1) настъпването на пътнотранспортното произшествие и деликтната отговорност на водача – ответник при причиняване на застрахователното събитие – че ПТП е настъпило по негова вина и в причинна връзка с поведението на ответника са причинени щети, в случая по автобус „Ютонг“, с рег. № *******; 2) наличието на валиден към датата на ПТП договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите", сключен между виновния водач – ответник и застрахователя – ищец; 3) плащане на застрахователно обезщетение на собственика на увреденото превозно средство или на неговия застраховател за причинените от застрахования ответник вреди; 4) ответникът да е напуснал мястото на настъпване на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата и че посещаването на мястото на ПТП от тях е било задължително по закон, както и да е отказал да се подложи на проверка за алкохол; 5) от ПТП да са настъпили вреди за трето лице, установени по вид и размер в производството.

IV. По доказателствата:

ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 2776/2025г. по описа на Районен съд - Габрово.

ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба (като вещото лице съобрази молбата на ищеца от 29.04.2026 г., в частта, в която е посочено, че е допусната техническа грешка в исковата молба относно увреденото МПС), при депозит в размер на 250 евро, платими от ищеца в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определеният депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която допуска САТЕ, като вместо това ще остави без уважение това доказателствено искане.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й Д Й, който да се призове след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Отдел „Пътна полиция“ към СДВР – гр. София, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи копие от преписка, образувана във връзка с ПТП, настъпило на 09.10.2020 г. в гр. София, на ул. „Д-р Атанас Москов“ срещу бл. 319, с посока на движение от бул. „Александър Малинов“ към ул.

„Свето Преображение“, за което е съставен Протокол за ПТП № 1751445 от 09.10.2020 г., с участващи в ПТП – Ф П“ с рег. № ****** и МПС автобус „Ютонг“, с рег. № *******.

ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза за първото открито заседание по делото, след изслушване становищата на страните.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за 3 страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в пократки срокове.

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg.

Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.

ПРЕПИС от молбата на ищеца от 29.04.2026 г. да се изпрати на ответника, който може да изрази становище в 1-седмичен срок от получаване на съобщението.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.06.2026г. от 14:05 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4