Споразумение № 235 от 03.10.2025, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 235 гр. Добрич, 03.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Данчо Й. Димитров при участието на секретаря Снежина Ив. Димитрова и прокурора П. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20253230200920 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. А. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат М. С. от Адвокатска колегия - Добрич, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

ПРЕВОДАЧ: Н. Е. Р., ЕГН **********, живущ в ***

ПРЕВОДАЧ: Н. Е. Р. – Запознат съм с правата и задълженията си, както и с отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК за даване на неверен превод.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор П. Т..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

Е. А. – ***, ЕГН **********.

Председателят на състава, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

1

Председателят на състава изрично разяснява на обвиняемия правото на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език, както и правото да откаже писмен превод на актовете и документите по чл. 395а от НПК.

Адв. С.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Обв. Е. А.: Запознат съм с правата си по НПК. Изрично съм запознат с правото си на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за мен език. Заявявам, че отказвам писмен превод на настоящия съдебен акт, а желая само устен превод в съдебното заседание.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор П. Т. при Районна прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия Е. А. - адвокат М. С. от Адвокатска колегия Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по бързо производство № 734/2025 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. С.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, ПРЕДЛАГА на страните следното допълнение в споразумението относно иззетата като веществено доказателство тест-касета от „Drager DrugTest 5000”, а именно:

Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от „Drager DrugTest 5000” след влизане в сила да определението да се унищожи.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

Адв. С.: Съгласен съм.

Обв. А.: Съгласен съм.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. А.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита окончателното споразумение и на основание чл. 382, ал.

6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна 2 страна, че обвиняемият Е. А. – ***, ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че:

На 21.09.2025 г., около 21:50 часа, в град Добрич, по бул. „Русия“, в посока бул. „Добруджа“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин (АМР) и метамфетамин (МЕТ), установена по надлежния ред с техническо средство „Drager DrugTest 5000” с инвентарен № ARHJ - 0017, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 3 (три) години, както и наказание ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лева.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо обвиняемия Е. А. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор при Първо РУ при ОДМВР - Добрич по местоживеене на обвиняемия.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 1 (една) година и 3 (три) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 21.09.2025 г.

На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК, обвиняемият СЕ ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата (по сметка на Районен съд Добрич) сумата от 5079 (пет хиляди седемдесет и девет) лева, представляваща равностойността на моторното превозно средство - лек автомобил марка ***, който не е негова собственост и е послужил за извършване на престъплението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Е. А. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 305,05 лева (триста и пет лева и пет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.

Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от „Drager DrugTest 5000” след влизане в сила да определението да се унищожи.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – П. Т.:

ОБВИНЯЕМ – Е. А.:

ЗАЩИТНИК – Адв. М. С.:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.

3

381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.

3 от НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана от прокурор П. Т., обвиняемия Е. А. и защитника му адвокат М. С. от Адвокатска колегия - Добрич окончателно споразумение за решаване на наказателното производство по бързо производство № 734/2025 г. по описа на Първо РУ при ОДМВР- Добрич, по силата на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. А. – ***, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 21.09.2025 г., около 21:50 часа, в град Добрич, по бул. „Русия“, в посока бул. „Добруджа“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин (АМР) и метамфетамин (МЕТ), установена по надлежния ред с техническо средство „Drager DrugTest 5000” с инвентарен № ARHJ - 0017, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 3 (три) години, както и наказание ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лева.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо обвиняемия Е. А. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор при Първо РУ при ОДМВР - Добрич по местоживеене на обвиняемия.