Протокол № 1569 от 22.02.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1569 гр. Пловдив, 15.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламена Н. Славова - Милева при участието на секретаря Елица Ч. Колибаровска

Сложи за разглеждане докладваното от Пламена Н. Славова - Милева Гражданско дело № 20225330112900 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Жалбоподателят В. В. Д. – редовно призован, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.

Ответникът, ******** И. К. П. - редовно призован, се представлява от юрк. П. с пълномощно по делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

|Юрк. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки, поради което и на основание чл. 142 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Д.: Поддържам жалбата, така както е подадена. Запознат съм с отговора и приложенията.

|Юрк. П.: Оспорваме жалбата и поддържаме изложените от нас аргументи в молба-становището, която е депозирана.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно определението за насрочване.

Адв. Д.: Нямам възражения по проекта за доклад.

Юрк. П.: Нямам възражения по проекта за доклад

Докладва се постъпилия отговор от страна на полицейския орган.

1

С оглед липсата на възражения по доклада, следва да се премине към допускането и приемането на доказателства, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото.

Съдът уведомява страните, че не е постъпило изисканото досъдебно производство.

Адв. Д.: Нямам доказателствени искания, само уточнение. Оставам с впечатлението, че в МВР битува идеята, че някой трябва да разпореди на съда да може си изпълни задълженията, досежно логиката, ако *********, досъдебното производство да бъде представено. Правя уточнение, че независимият съд не може да бъде възпрепятстван, от който и да е *****, включая *********, тоест след като съдът е разпоредил, логично е да бъде изпълнено и няма такъв контрол, който е в състояние да му попречи. В тази връзка ще е хубаво да чуем мнението на съда, защото съдът е съд и не може да се опосредства от волята на *********.

Юрк. П.: Поддържам направеното доказателствено искане.

Производството, доколкото разбрах е спряно, но не е приключило с окончателен акт, поради тази причина по НПК, би следвало да се извърши, след като съдът задължи, евентуално, с разрешение на *******. Поради тази причина сме го изискали след разрешение на ********. Такава е и нормата на НПК. Не е в пълномощията на ********и на представляващата го структура, да представи всякакви материали, без да имаме изрично разрешение на наблюдаващия прокурор.

Съдът запознава страните с Определение от ***** г., с което е изискал досъдебното производство от Районна прокуратура. Въпросът, който се обсъжда, не е релевантен, доколкото съдът вече е изискал досъдебното производство. Ако бъде отказано представянето на досъдебното производство, съдът ще се произнесе със съответен акт към онзи момент.

Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания.

Юрк. П.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът още веднъж предупреждава ответната страна за носене на доказателствената тежест, както и двете страни за преклузията, която ще настъпи с края на първото съдебно заседание, доколкото за това производство се прилага АПК, който препраща към ГПК с оглед правилата за доказване.

Съдът счита, че делото следва да се отложи за друга дата, с оглед постъпване на досъдебното производство, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.03.2023 г. от 10:15 часа , за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото в едноседмичен срок за изпращане на напомнително писмо, във връзка с изисканото досъдебно производство, в случай че не е постъпило в този срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 9:24 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3