Определение № 52234 от 29.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52234 гр. София, 29.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110170893 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 370801 от 18.11.2024 г. от ищеца по първоначалния иск Г. Ю. А., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****, чрез пълномощника му адв. Д. М. с искане за изменение на постановеното по гражданско дело № 70893 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав решение № 20673 от 15.11.2024 г. по отношение на присъдените разноски за адвокатско възнаграждение на ищеца по насрещния иск, като прави искане същото да бъде намалено от 480 лв. на 200 лв.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът (ищец по насрещния иск) „Мъни плюс Мениджмънт“ АД депозира становище, чрез адв. М. Й., като поддържа, че съдът правилно е определил размера на присъденото адвокатско възнаграждение и не са налице основания за намаляването му.

Процесното искане с правно основание чл. 248 ГПК е редовно и процесуално допустимо като релевирано в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК и от легитимирана страна с правен интерес. Разгледано по същество искането е частично основателно, съображенията за което са следните:

Отговорността за разноски е обективна и зависи от изхода на спора. Като резултат от уважаването на насрещния иск, в полза на ищеца по него (ответник по първоначалните искове) е било присъдено адвокатско възнаграждение като разход в производството, който се дължи на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК. Дружеството - ищец по насрещния иск е направило разноски за заплащане на адвокатски хонорар в размер на 480 лв., която сума му е присъдена с решението.

В случая производството по настоящото дело не се отличава с фактическа и правна сложност. По делото е проведено едно открито съдебно заседание. Ето защо, с оглед липсата на фактическа и правна сложност на делото, по което не са извършени повече действия от типичните по този вид дела, като и при съобразяване на вида и количеството на извършената дейност, настоящият съдебен състав приема, че адвокатския хонорар на ищеца по насрещния иск следва да бъде определен в минималния размер от 400 лв., съгласно чл. 7 ал. 2 т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Не са налице основания са намаляването на адвокатското възнаграждение под така посочения минимален размер.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 20673 от 15.11.2024 г., постановено по гражданско дело № 70893 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав, в частта за разноските, на основание чл. 248 ГПК, като го ОТМЕНЯ в частта му, с която на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Г. Ю. А., ЕГН **********, с постоянен адрес в **** е осъден да заплати на „Мъни Плюс Мениджмънт“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление ****, представлявано от А.Л.Й. И Р.Й.Д., сумата от 80 лв. (осемдесет лева), представляваща адвокатски хонорар и вместо това ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Г. Ю. А., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да заплати на „Мъни Плюс Мениджмънт“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление ****, представлявано от А.Л.Й. И Р.Й.Д., сумата от 450 лв. (четиристотин и петдесет лева), представляваща разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение по насрещния иск.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд, в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2