Споразумение № 60 от 14.10.2021, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Девня, 14.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН НИКОЛОВ при участието на секретаря И. М. и прокурора Бранимира Стоянова (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20213120200261 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият Ж. К. К., редовно уведомен, явява се лично и с адв.

М.Р. от АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

За ТО-Девня към РП Варна се явява прокурор С..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р. : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272 ал. 1 от НПК, съдът провери самоличността 1 на обвиняемия:

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. К. К. – роден на *** , ЕГН **********.

На основание чл.274 от НПК, съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата им по НПК. Искания в тази насока не бяха направени.

Прокурорът докладва внесеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да го одобрите.

АДВ.Р.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.

Съдът, след като се запозна със внесеното споразумение намира, че следва да се възползва от процесуалната възможност да внесе промени в постигнатото споразумение, че в него неправилно е приложена разпоредбата на чл.55 ал.3 НК по отношение на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“. Това е така, тъй като според съда е неправилно и незаконосъобразно наказанието „лишаване от свобода“ да бъде определено при приложението на чл. 54 ал.1 НК, а другото наказание предвидено наред с него да не бъде налагано на основание чл. 55 ал.3 НК. Това е така, тъй като разпоредбата на чл. 55 ал.3 НК може да бъде приложена, само тогава когато се прилагат останалите хипотези на чл. 55 НК, но не и тогава когато наказанието е определено с приложението на разпоредбата на чл.54 НК.

Поради това съдът предлага на страните да обсъдят и приложението на разпоредбата на чл.343г НК по отношение на подс.К..

ПРОКУРОР:Предлагам на подсъдимият К. да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 7 месеца на основание чл. 343г НК.

ЗАЩИТНИК:Съгласни сме с предложената промяна

ПОДСЪДИМ:Съгласен съм с предложената промяна.

Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях.

2

Подсъдимият: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

Съгласен съм със съдържанието на споразумението и предложената промяна в него. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението и моля да го одобрите.Всички обстоятелства по споразумението ми бяха разяснени от моя защитник.

Съдът,като взе предвид постъпилото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство и становищата на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в окончателно съдебния протокол следното съдържание за

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД № 261 по описа на Районен съд-Девня за 2021 година І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за обвинението – Б.С. – прокурор в Районна прокуратура – Варна;

- за защитата- адв. М.Р. от Адвокатска колегия - Варна – редовно упълномощен и приет от съд от днес.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Наказателно производство по НОХД № 261 /2021г , образувано в Районен съд-Девня по внесено споразумение за прекратяване на наказателно производство от 06.10.2021г. на Районна прокуратура-Варна по посъдебно производство № 2121/2018 г по описa на У МВР Вълчи дол.

3

ІII. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

С настоящото споразумение се постига пълно и безусловно съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно и категорично установено от фактическа страна, че подсъдимият Ж. К. К., ЕГН **********, на 23.09.2018г. на път 207 от с. Стефан Караджа към с .Калоян, обл. Варна, при управление на лек автомобил марка *** е регистрационен номер *** е нарушил правилата за движение по пътищата - чл. 21, ал.1 от ЗДвП- указващ, че при избиране на скоростта на движение на пътното превозно средство, на водача е забранено да превишава стойност на скоростта в км/ч за Категория В, извън населено място - 90 км/ч, като се е движел със скорост 101,58 км/ч и с това по непредпазливост е причинил тежка телесна повреда на Х. И. Х.- *** годишен от ***, изразяваща се в закрита мозъчна травма - контузия на главата, кръвоизливи под твърдата и меките мозъчни обвивки, контузия на главния мозък и мозъчния ствол, кома; шийна травма - фрактура на първи шиен прешлен-предна дъга и ляв напречен израстък; гръдна травма- контузия на гръдния кош, счупване на 3-то до 6-то ребра в ляво, контузия на белия дроб; травма на левия раменен пояс - фрактура на лявата ключица; травма на ляв долен крайник- фрактура на петната кост и две от клиновидните кости, охлузвания по кожата на лявото коляно, което определя тежка съчетана травма и състояние на травматичен шок, обусловили постоянно общо разстройство на здравето опасно за живота, като след деянието деецът е направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалия престъпление по чл.343а, ал.1, б“а“, пр.1 вр. чл. 343, ал.1, б. „б“, пр.1 вр. с чл.

342, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл.

С извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди.

На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобрението му от първоинстанционния съд с определение по чл.384 НПК е окончателно, има последици на влязла в сила присъда за подсъдимия и не подлежи на обжалване.

4

За гореописаното деяние подсъдимият се признава за виновен , като за извършеното престъпление по чл.343а, ал.1, б“а“, пр.1 вр. чл. 343, ал.1, б.

„б“, пр.1 вр. с чл. 342, ал. 1 от НК приема да му бъде наложено наказание при приложението на разпоредбата на чл.54 ал.1 от НК –“лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/месеца, чието изтърпяване по реда на чл. 66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3/три/ години.

На основание чл.343г НК на подс.Ж.К. да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от седем месеца.

Разноските по делото в размер на 1521.10 лв /хиляда петстотин двадест и един лева, десет ст./ да се възложат на подсъдимият.

Вещественото доказателство - тест касета от „Drager Drug Test 3000“ от извършената проверка на Ж.К. и 1 бр. СД диск от ЕЕН 112 ,следва да се унищожат.

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Подсъдим:

Защитник:

/ Ж.К. /

/адв. М.Р. /

Прокурор:

/Б.С./