Решение № 1564 от 16.12.2025, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1564 гр. П., 16.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: А. В. Велев при участието на секретаря Лора Анг. Герова като разгледа докладваното от А. В. Велев Частно гражданско дело № 20255220102465 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 51 от Закона за наследството (ЗН).

Образувано е по молба на „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Московска“ № 19, чрез пълномощника юрисконсулт З. Б., със съдебен адрес: гр. Пловдив, ул. ,,Христо Г. Данов“ № 6, срещу А. Т. П., ЕГН **********, с адрес: с. П., ул. ********, В.

Т. П., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. *******, С. Т. П., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. ******** и Х. Т. П., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул.

******, в качеството им на законни наследници на Т. А. П., ЕГН **********, бивш жител на с. П., за определяне срок, в който да заявят дали приемат наследството му или се отказват от него.

Излагат се твърдения, че Т. А. П. е длъжник на „Банка ДСК“ АД по Договор за кредит от 10.01.2023 г. с отпуснат кредит в размер на 5 000,00 лева.

След преустановяване плащането на суми по договора, извършили проверка, в хода на която установили, че длъжникът е починал.

В проведеното по делото открито съдебно заседание страните не се явяват и не изпращат представители.

Съдът, след като се запозна с молбата и прецени събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа страна:

Не се спори, а и от приложените към молбата писмени доказателства – Договор за кредит за текущо потребление от 10.01.2023 г., се установява, че молителят „Банка ДСК“ ЕАД е кредитор на длъжника Т. А. П., ЕГН **********, във връзка с отпуснат кредит за сумата от 5 000,00 лева, със срок за издължаване от 72 месеца.

Прието като доказателство по делото е удостоверение за наследници с 1 изх. № 90/04.06.2025 г., издадено от кметство П., общ. Л., обл. П., от което се установява, че Т. А. П., ЕГН ********** е починал на ****** г., съгласно Акт за смърт № 0503/31.05.2023 г., съставен в гр. П., както и че негови законни наследници са децата му: 1 / А. Т. П., ЕГН **********, с адрес: с. П., ул.

********, 2/ В. Т. П., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. *******, 3/ С. Т. П., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. ******** и 4/ Х. Т. П., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. ******.

С нарочно определение съдът е насрочил делото в открито съдебно заседание като е определил срок, в който наследниците на починалото лице следва да заявят дали приемат наследството или се отказват от него.

Предупредил ги е, че ако в дадения срок не дадат отговор, губят правото да приемат наследството.

В дадения срок никой от наследниците не е заявил волята си пред съда дали приема или се отказва от наследството на починалия си наследодател.

По делото е извършена служебна справка от 27.06.2025 г., от която се установява, че към посочената дата в особената книга на Р айонен съд - П. за извършени вписвания на отказ или приемане на наследство от страна на наследниците на Т. А. П., ЕГН **********, няма вписани откази от наследство от лицата А. Т. П., ЕГН **********, В. Т. П., ЕГН **********, С. Т. П., ЕГН ********** и Х. Т. П., ЕГН **********.

При служебна справка съдът констатира, че наследницата Х. Т. П., ЕГН ********** е подала молба за вписване на отказ от наследството на починалия Т. А. П., ЕГН **********, за което е образувано гр.д. № 3078/2025 г. по описа на Районен съд – П.. С окончателно и влязло в сила Решение № 1055/14.08.2025 г., постановено по посоченото дело, молбата й е уважена, като отказът на Х. Т. П., ЕГН ********** от наследството, оставено от покойния й баща и наследодател Т. А. П., ЕГН **********, е вписан в особената за това книга на Районен съд - П., на основание чл. 52, във вр. с чл. 49, ал. 1 от ЗН.

При тези фактически обстоятелства, от правна страна съдът намира следното:

Компетентен да разгледа молбата е Районен съд - П., в чийто район се намира населеното място, в което е последната адресна регистрация на наследодателя и където на основание чл. 1 от ЗН е открито наследството.

Молбата е допустима, тъй като изхожда от кредитор на починал длъжник, който има правен интерес да установи неговите наследници, срещу които би могъл да насочи претенциите си.

Съгласно чл. 48 и сл. от ЗН, наследството се придобива с приемането му, което произвежда действие от откриването на наследството. Приемането може да стане с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството; с извършване на конклудентни действия от страна на наследника, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството (т. 14 на Постановление на Пленума на ВС № 4/1964 г.), или когато наследник укрие наследствено имущество (в последната хипотеза той губи правото на наследствен дял от укритото имущество). Недееспособните (в т.ч. ненавършилите пълнолетие - чл. 5 от ЗЛС), държавата и обществените организации приемат наследството само по опис - чл. 61, ал. 2 от ЗН.

Наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават. Наследник, който е приел наследството по опис, отговаря само до размера на полученото 2 наследство – чл. 60 от ЗН. За да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за негови задължения е необходимо, съгласно чл. 60 от ЗН, те да са приели наследството.

Ако наследството е открито, но няма данни да е заето по някой от посочените начини, всеки заинтересован може да поиска от районния съдия да призове лицето, което има право да наследява, и да му определи срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него – чл. 51, ал. 1 от ЗН. Ако в дадения срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме незаетото наследство – чл. 51, ал. 2 от ЗН. Заявлението на наследника или обстоятелството, че той е изгубил правото да приеме наследството, се вписва в особената книга по чл. 49, ал. 1 от ЗН.

Заявлението на наследника по чл. 51, ал. 1 от ЗН следва да е писмено, като съдебната практика допуска то да е изразено и устно, лично пред съда и вписано в съдебния протокол. Това заявление представлява строго личен формален акт, представляващ разпоредително действие с имуществени права, който акт има, както вещноправни, така и облигационни последици.

В конкретния случай в определения от съда срок наследникът В. Т. П., ЕГН ********** не направи изявление дали приема или се отказва от наследството, оставено от наследодателя Т. А. П., ЕГН **********, починал на ****** г. На основание чл. 51, ал. 2 от ЗН съдът следва да обяви по отношение на същия, че губи правото да приемат наследството на посочения по - горе наследодател.

Наследникът Х. Т. П., ЕГН ********** е направил отказ от наследството на баща си по реда на чл. 52 във вр. с чл. 49, ал. 1 от ЗН и същият е вписан в особената книга на Районен съд – П., въз основа на постановеното и влязло в сила окончателно Решение № 1055/14.08.2025 г.гр.д. № 3078/2025 г. по описа на Районен съд – П.. Това е факт с правно значение, който следва да се съобрази и същият водят до неоснователност на настоящата молба по отношение на наследника Х. Т. П., тъй като тя вече е изразила правновалидната си воля и е направила отказ от наследството, оставено от наследодателя Т. А. П., ЕГН **********, починал на ****** г.

По отношение на наследника А. Т. П., ЕГН **********, с установен по делото постоянен и настоящ адрес, съгласно извършената справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. за адресната регистрация, същият не е намерен, включително и при проведена процедура за призоваване чрез залепване на уведомление по чл. 47 о т ГПК, като призовките се връщат в цялост с отбелязване, че по сведения на неговата майка лицето живее и работи в чужбина. По реда на чл. 47, ал. 3 от ГПК от съда с лужебно е изискана справка, но не се установиха данни за настоящата месторабота, местослужене или място за осъществяване на стопанска дейност на наследника А. Т. П. с цел уведомяването му по реда на чл. 47, ал. 3, изр . последно от ГПК.

Същото се отнася и за наследника С. Т. П., ЕГН **********. Същият е с установен по делото постоянен и настоящ адрес, съгласно извършената справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. за адресната регистрация, същият не е намерен, включително и при проведена процедура за призоваване чрез залепване на уведомление по чл. 47 о т ГПК, като призовките се връщат в цялост с отбелязване, че по сведения на лице, което живее на адреса наследникът С. П. е напуснал адреса преди години и няма контакт с него. По реда на чл. 47, ал. 3 от ГПК от съда служебно е изискана справка, но не се 3 установиха данни за настоящата месторабота, местослужене или място за осъществяване на стопанска дейност на наследника С. Т. П. с цел уведомяването му по реда на чл. 47, ал. 3, изр . последно от ГПК.

При горните обстоятелства, по отношение на наследниците А. Т. П., ЕГН ********** и С. Т. П., ЕГН **********, искането следва да бъде оставено без уважение, поради невъзможността за изпълнение на процедурата по чл. 51 от ЗН. В това производство законът предвижда лицето, което има право да наследява, да се призове, което предпоставя неговото редовно лично уведомяване, както и личното му волеизявление за приемане или отказ от наследството. Става въпрос за упражняване на едностранно и неотменимо волеизявление, което има строго личен характер и зависи изцяло от личната преценка на лицето, призовано към наследяване. При това положение в съдебната практика е прието разбирането, че когато призованото към наследяване лице не може да бъда намерено, то в охранителното производство по чл. 51 от ЗН са неприложими предвидените в ГПК фикции за връчване по чл. 40 и чл. 41 от ГПК, както и призоваването чрез залепване на уведомление по чл. 47 от ГПК или чрез публикация в „Държавен вестник“ по чл. 48 от ГПК.

Волята на призованото към наследяване лице не може да бъде заместена в производството от особен представител, назначаването на какъвто предполагат обсъжданите форми на призоваване. В настоящото производство и предвид неизвестното местоживеене на наследниците А. Т. П., ЕГН ********** и С. Т. П., ЕГН ********** е изключена възможността за личното им уведомяване и личното им участие в процеса.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

По молбата на „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Московска“ № 19, чрез пълномощника юрисконсулт З.

Б., със съдебен адрес: гр. Пловдив, ул. ,,Христо Г. Данов“ № 6, с правно основание чл. 51, ал. 1 от ЗН:

ОБЯВЯВА на основание чл. 51, ал. 2, във вр. с ал. 1 от ЗН п о отношение на наследника В. Т. П., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. *******, ЧЕ ГУБИ ПРАВОТО ДА ПРИЕМЕ НАСЛЕДСТВОТО на своя наследодател Т.

А. П., ЕГН **********, бивш жител на с. П., общ. Л., обл. П., починал на ****** г., което обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга по чл. 49, ал. 1 от ЗН при Районен съд - П..

ОТХВЪРЛЯ молбата на Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Московска“ № 19, чрез пълномощника юрисконсулт З. Б., със съдебен адрес: гр. Пловдив, ул. ,,Христо Г. Данов“ № 6, В ЧАСТТА, С КОЯТО на основание чл. 51 от ЗН се иска да бъде определен срок на наследниците на длъжника Т. А. П., ЕГН **********, бивш жител на с. П., общ. Л., обл. П., починал на ****** г. - А. Т. П., ЕГН **********, с адрес: с. П., ул. ********, С. Т. П., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул.

******** и Х. Т. П., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. ******, да заявят дали приемат наследството на своя наследодател Т. А. П., ЕГН **********, бивш жител на с. П., общ. Л., обл. П., починал на ****** г., или се отказват от него и за вписване на отказа или приемането в особената книга, водена от съда, като неоснователна.

4

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

5