Акт от 12.12.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14333 гр. С., 12.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20221110118382 по описа за 2022 година

Производството е образувано по подадена от „В.Б.“ ЕАД, ЕИК *** /с предишно наименование „Б.Т.К.“ ЕАД /, искова молба насочена против „Ф.П.“ ЕООД, с която са предявени обективно кумулативно съединени искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумите както следва: 5761.27лв. – доставени, но незаплатени мобилни услуги по договорите и за периодите индивидуализирани в таблица 2 от уточнителната молба /л.73/, 17746.43лв. – неустойка, формирана от оставащите месечни вноски след прекратяване на всеки от индивидуализираните шест броя договори в таблица 3 от уточнителната молба /л. 73/ за индивидуализираните периоди и 796.00лв. – неустойка за невърнато оборудване, индивидуализирано молба /л. 84/.

Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че между него и ответника са сключени шест броя договори индивидуализирани в исковата молба и уточнителната такава, като се сочи, че същите са прекратени и ответното дружество дължи сумите както следва: 5761.27лв. – доставени, но незаплатени мобилни услуги по договорите и за периодите индивидуализирани в таблица 2 от уточнителната молба /л.73/, 17746.43лв. – неустойка, формирана от оставащите месечни вноски след прекратяване на всеки от индивидуализираните шест броя договори в таблица 3 от уточнителната молба /л. 73/ за индивидуализираните периоди и 796.00лв. – неустойка за невърнато оборудване, индивидуализирано в молба /л.84.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото не е постъпил отговор от ответното дружество.

Съдът като съобрази доводите на страните, материалите по делото и закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С исковата молба е формулирано искане, при наличие на предпоставките в процесуалния закон, да се постанови неприсъствено решение, като в открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца посочи, че поддържа това искане.

Настоящият съдебен състав, като съобрази, че ответникът не е депозирал 1 отговор по исковата молба, не изпрати представител в първото по делото съдебно заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както и че от събраните по делото доказателства може да се направи извод за основателност на заявените искови претенции, намира че са налице предвидените в процесуалния закон предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, с което исковете да бъдат уважени.

По разноските

При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК, ответното дружество следва да заплати на ищеца сумата от 1072.15лв. – разноски, от които 972.15лв. – внесена държавна такса и 100.00лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Ф.П.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., /АДРЕС/ да заплати на „В.Б.“ ЕАД, ЕИК *** / с предишно наименование „Б.Т.К.“ ЕАД / със седалище и адрес на управление гр. С., /АДРЕС/, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, сумите както следва:

-5761.27лв. – доставени, но незаплатени мобилни услуги / от които 63.22лв. по договор № ***-26102019-47899335/26.10.2019г. за периода 08.06.2020г. – 01.10.2020г., 1713.12лв. по договор № АСА***-13112019-05/13.11.2019г. за периода 08.06.2020г. – 14.10.2020г., 926.22лв. по договор № RNA***-05122019-85/05.12.2019г. за периода 08.06.2020г. – 01.10.2020г., 2130.09лв. по договор № М00РС00000063158- ***/05.12.2019г. за периода 08.06.2020г. – 01.10.2020г., 398.11лв. по договор № М00РС00000080723-***/09.03.2020г. за периода 08.06.2020г. – 01.10.2020г. и 530.51лв. по договор № М00РС00000072160-***/22.01.2020г. за периода 15.06.2020г. – 08.10.2020г./

- 17746.43лв. – неустойка, формирана от оставащите месечни вноски след прекратяване на всеки от индивидуализираните шест броя договори / от които 403.40лв. по договор № ***-26102019-47899335/26.10.2019г. за периода 01.10.2020г. – 26.10.2021г., 5517.32лв. по договор № АСА***-13112019-05/13.11.2019г. за периода 14.10.2020г. – 13.11.2021г., 2797.54лв. по договор № RNA***-05122019-85/05.12.2019г. за периода 01.10.2020г. – 05.12.2021г., 4253.82лв. – по договор № М00РС00000063158- ***/05.12.2019г. за периода 01.10.2020г. – 05.12.2021г., 1708.55лв. по договор № М00РС00000080723-***/09.03.2020г. за периода 01.10.2020г. – 09.03.2022г. и 3065.80лв. по договор № М00РС00000072160-***/22.01.2020г. за периода 08.10.2020г. – 22.01.2022г. /

- 796.00лв. – неустойка за невърнато оборудване /от които 36.00лв. – рутер сериен номер DE7939C3 по договор № ***-26102019-47899335/26.10.2019г., 400.00лв. – цифрова централа Yeastar S20 по договор № АСА***-13112019-05/13.11.2019г. и 360.00лв. – шест броя цифрови телефонни апарата Htek UC902 по договор № АСА***- 13112019-05/13.11.2019г. /.

ОСЪЖДА „Ф.П.“ ЕООД, ЕИК ***, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК да заплати на „В.Б.“ ЕАД, ЕИК *** / с предишно наименование „Б.Т.К.“ ЕАД / сумата от 1072.15лв. – разноски.

Решението, по аргумент от чл.239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3