Присъда № 19 от 05.07.2023, Районен съд - Ловеч

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №19/05.07.2023г. по НОХД №177 описа на РС – Ловеч за 2023 година

Срещу подсъдимия Й. А. Р. от село Б., Ловешка област е било предявено обвинение за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.2-ро във вр. с чл.194 ал.1, чл.20 ал2 и чл.18 ал.1 от НК за това, че на 13.04.2022 г., около 15:40 часа в землището на село А., област Ловеч, местността „С.“, в съучастие, като извършител с М. А. Р. от с. Г., общ. Т., обл. Ловеч и А. Л. А. от с.М. Б., общ. Т., обл. Ловеч, чрез използване на техническо средство - 4 бр. лопати с дървени дръжки и МПС - лек автомобил - марка „***“, модел 325И с ДК № ** **** НТ, собственост на А.А. А.а от с. Д., общ. Ябланица, направил опит да отнеме чужда движима вещ - 6 метров проводник- тип МККБ 4x4x1.2 плюс 15x4x1.2 на обща стойност 178.80 лева от владението и без съгласието на собственика - „***“ ЕАД гр. София, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено поради независещи от дееца причини.

Срещу подсъдимия А. Л. А. от с.М. Б., община Т., Ловешка област е било предявено обвинение за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.2-ро във вр. с чл.194 ал.1, чл.20 ал2 и чл.18 ал.1 от НК за това, че на 13.04.2022 г., около 15:40 часа в землището на село А., област Ловеч, местността „С.“, в съучастие, като извършител с Й. А. Р. от село Г., Ловешка област и М. А. Р. от с. Г., община Т., област Ловеч, чрез използване на техническо средство - 4 бр. лопати с дървени дръжки и МПС - лек автомобил - марка „***“, модел 325И с ДК № ** **** НТ, собственост на А.А. А.а от с. Д., общ. Ябланица, направил опит да отнеме чужда движима вещ - 6 метров проводник- тип МККБ 4x4x1.2 плюс 15x4x1.2 на обща стойност 178.80 лева от владението и без съгласието на собственика - „***“ ЕАД гр. София, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено поради независещи от дееца причини.

Срещу подсъдимия М. А. Р. от с. Г., община Т., област Ловеч е било предявено обвинение за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.2-ро във вр. с чл.194 ал.1, чл.20 ал2 и чл.18 ал.1 от НК за това, че на 13.04.2022 г., около 15:40 часа в землището на село А., област Ловеч, местността „С.“, в съучастие, като извършител с Й. А. Р. от село Г., Ловешка област и А. Л. А. от с.М. Б., община Т., област Ловеч, чрез използване на техническо средство - 4 бр. лопати с дървени дръжки и МПС - лек автомобил - марка „***“, модел 325И с ДК № ** **** НТ, собственост на А.А. А.а от с. Д., общ. Ябланица, направил опит да отнеме чужда движима вещ - 6 метров проводник- тип МККБ 4x4x1.2 плюс 15x4x1.2 на обща стойност 178.80 лева от владението и без съгласието на собственика - „***“ ЕАД гр. София, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено поради независещи от дееца причини.

1

Представителят на Районна прокуратура поддържа обвиненията така, както са повдигнати, като счита, че от събраните в хода на производството доказателства безспорно е установена вината на тримата. С оглед индивидуалната и генерална превенция, визирана в разпоредбата на чл.36 ал.1 от НК следва и по отношение на тримата да бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на 15 месеца, което наказание, след редукцията, предвидена от законодателя с една трета, да бъде отложено по реда на чл.66 от НК. Веществените доказателства да бъдат отнети в полза на държавата.

Подсъдимите Й. А. Р., А. Л. А. и М. А. Р. се явяват лично и с назначения им в хода на досъдебното производство за служебен защитник адвокат Д. С. от Ловешка адвокатска колегия, като правят искане за предварително изслушване на страните по реда на чл.371 и следващите от НПК. И тримата подсъдими се признават за виновни и признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласяват да не се събират доказателства за тези факти и правят пълни самопризнания за извършеното от тях престъпление. Защитникът им адвокат С. моли да бъдат признати за виновни в извършване на по-леко престъпление, като се приложи привилегирования състав на чл.194 ал.3 от НК, който съответства на по-ниската степен на обществена опасност. Счита, че се касае за маловажен случай. При определяне на наказанието следва да се съобрази стойността на отнетите вещи – касае се за сумата 178.80 лева. Счита, че размерът на отнетите вещи не е голям, не е висок, поради което моли съда при постановяване на съдебния акт да съобрази това, както и пълното съдействие за разкрИ.е обективната истина от страна и на тримата подсъдими. Ако съдът приеме тази квалификация, моли да им бъде наложено наказание глоба или пробация, със съответните пробационни мерки. Моли съда да не приема предложената от РП по-тежка правна квалификация по чл.195 от НК.

С оглед признаване на вината от подсъдимите и изразеното от тях съгласие, че признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласяват да не се събират доказателства за тези факти/чл.371,т.2 от НПК/, съдът, след одобряване на направените от подсъдимите самопризнания, разгледа и реши делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

От събраните по време на досъдебното производство доказателства, от направените от подсъдимите самопризнания относно изложените в обвинителния акт обстоятелства и съгласието им да не се събират доказателства за тези факти, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимите Й. А. Р. и М. А. Р. били братя, а подсъдимият А. Л. А. живеел на семейни начала със С. А.а Р.а, която била сестра на Р.и.

В средата на месец април 2022 година, тримата подсъдими се возели безцелно с лек автомобил „***“. По пътя Ловеч - Троян, подсъдимият М. Р. спрял автомобила и тримата отишли до тоалетна, като се насочили към 2 близките храсти. Когато ги наближили, тримата се разделили в различни посоки. По едно време подсъдимият Й. Р. извикал другите да отидат при него.

Когато А. и М. Р. отишли, той им показал, че имало кабели в земята около храстите, ведно с изкопани дупки. На следващия ден М. Р. и Й. Р. отишли преди обяд с кола да вземат от тях А.. Автомобилът бил управляван от подсъдимия М. Р.. Тримата тръгнали към мястото, където се намирали кабелите в землището на с.А., мест. „С.“. М. Р. спрял на отбивката на пътя, тримата свалили инструментите - лопати и някъде около 500 метра от колата, посока към гората започнали да копаят. Тримата изкопали трасе около осем метра дължина и дълбочина над метър. М. Р. се изморил и отишъл до колата да си почива. А. и Й. Р. продължили да копаят. А. бил облечен с жълта тениска, а Й. Р. бил облечен с оранжева тениска, като по-късно в процеса на работата я съблякъл и оставил на земята. Половин час, след като М. Р. отишъл до колата, както копаели изведнъж видели, че към тях идвал патрулен автомобил. А. и Й. Р. хвърлили лопатите и избягали към гората, защото се изплашили. След тях тръгнал да ги гони един полицай, като започнал да вика към тях да спрат да бягат. Двамата подсъдими били толкова изплашени, че не спрели да бягат и скочили в реката. След като успели да избягат се скрили в гората. Там стояли около половин час. После тръгнали към колата на подсъдимия М. Р.. Когато стигнали до нея, колата била отключена. Й. Р. я отворил и взел телефона на М. Р., след което се скрили в една нива. Там стояли около час и след това отишли пак на главния път и спрели един автомобил, тип-баничарка, която ги откарала до местността „Боаза“. След като слезли, оттам се прибрали пеша. След обяд около 15.00 часа, кварталния на селото посетил дома на подсъдимия А.. Попитал го дали е бил с подсъдимия М. Р. и подсъдимия Й. Р. и дали тримата са копали кабели заедно през деня в местност в землището на с. А., обл.Ловешка. А. го излъгал, като му казал, че никъде не бил ходил, не бил излизал цял ден от дома си, след което полицая си тръгнал.

Същия ден вечерта А. отишъл в дома на подсъдимия М. Р. в с.Г., обл.Ловешка и от дядо му А. (бащата на С.) разбрал, че М. Р. бил в полицията в град Ловеч.

На другия ден се видели и М. му казал, че си е казал всичко и е издал него и брат си.

Свидетелят Т. работел в системата на МВР в гр. Ловеч от 2007 година. На 13.04.2022 година бил на работа за времето от 08.30 часа до 17.30 часа на същия ден. Около 15.00 часа, колегата му свидетелят В. - Мл. ПИ при РУ на МВР - гр. Ловеч му се обадил, за да му окажа съдействие, тъй като кмета на с. А. му се обадил по телефона и му казал, че група лица копаят кабели в близост до река Осъм, землището на с. А. непосредствено до Старата Мелница. Свидетелите Т. и В. се отзовали и със служебния автомобил тръгнали в посока А. по път II-35. Пристигайки на място видели паркиран л. а.

„***“ 325 с рег. № ** **** НТ. На предната седалка на автомобила било седнало лице от мъжки пол. По дрехите му имало доста засъхнала кал.

Органите на реда му се представили и му поискали документите за самоличност и документите на автомобила. Видели, че по обувките му също 3 имало доста засъхнала кал, което подсказало на полицаите, че въпросното лице може би е съучастник с лицата, за които бил подаден сигнал от кмета на селото. След представяне на документите за самоличност, установили че лицето било подсъдимият М. А. Р. с ЕГН ********** от с.Г., общ. Т., обл.

Ловеч, ул. „И. В.“ № **. Автомобилът по документи бил собственост на А.А.

А.а от с. Д., общ. Ябланица, за която Р. обяснил, че му била жена. Свидетелят В. го попитал, какво прави там, като подсъдимият му отговорил, че просто си стои и си говори по телефона. Полицаите го попитали дали бил сам, като той първоначално заявил, че е сам. В последствие двамата полицаи го помолили да ги придружи до мястото, където имали информация, че лица копаят кабели.

Тримата се качили в служебния автомобил и тръгнали към мястото, което било на около 500 метра от спрелия автомобил „***“.

След, като приближили мястото, видели две лица от ромски произход.

Същите, след като възприели визуално органите на реда хвърлили инструментите (лопати) и побягнали в посока р.Осъм. Свидетелят В., който управлявал автомобила, спрял веднага и по най-бързия начин излязъл от колата, като тръгнал след тях. Свидетелят Т. останал при М. Р., който видимо бил притеснен. Т. го попитал, кои са тези хора, при което М. Р. му заявил, че били с него. Това били неговия брат подсъдимият Й. Р. и зет му подсъдимият А. А.. Обяснил на полицая, че видели предварително, че имало копани кабели и решили да копаят и те. Малко по-късно се върнал свидетелят В. и заявил, че лицата успели да избягат през реката. Същия се свързал с дежурен ОДЧ при РУ на МВР - гр. Ловеч и на мястото на престъплението малко по-късно пристигнала дежурната оперативно-следствена група, която извършила оглед. Докато чакали да пристигне дежурната група, свидетелят Т. провел беседа с подсъдимия М. Р., който му заявил, че също е копал на мястото с останалите, но се е изморил и е отишъл да си почине в колата. Затова, когато полицаите пристигнали го заварили вътре в нея. М. Р. заявил още, че кабелите, след като ги изкопаели щели да ги предадат в с.Т., обл.Ловешка. В качеството на свидетел била разпитана и свидетелката И.. Същата заявила, че работела, като ръководител екип на отдел „Кабелна мрежа“ към район Плевен при „***“ ЕАД. На 13.04.2022 г., следобед й се обадил Началника на РУ на МВР - гр.Ловеч, за да й съобщи, че в землището на с. А. е бил изкопан *** кабел. И. веднага изпратила екип в състав св.М. К. М. и св.И. А. А. - техници при ОКМ - гр.Плевен. След като двамата посетили мястото й се обадили и я уведомили, че бил изкопан кабел собственост на горепосочената фирма около 6 метра - тип МККБ 4x4x1.2 плюс 15х4х1.2, с цена на линеен метър 29.80 лева. без ДДС. Кабелът е бил собственост на „***“ ЕАД. Щетата на дружеството възлизала на 178.80 лева.

Видно от заключението на изготвената съдебно-техническа и оценителна експертиза /л.64-65/, причинените щети са в размер на 178.80 лева. Констатирано е още, че изкопания проводник е с дължина 6.00 метра не 4 може и не е годен повече да бъде използван по предназначение.

От приложените към делото справки за съдимост се установява, че подсъдимият А. Л. А. не е осъждан за извършени престъпления от общ характер, а подсъдимите М. А. Р. и Й. А. Р. са били осъждани за извършени престъпления от общ характер, но към момента на извършване на настоящото деяние е била настъпила реабилитация по отношение на тези осъждания.