Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 33153 от 06.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 2765/2022
Вид
Определение № 33153
Подписан
06.12.2022
В сила
06.12.2022
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Кодекс за застраховането
  • чл. 410, ал. 1, т. 1 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33153 гр. София, 06.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20221110102765 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.

Предмет на делото е предявен от Зд „Булинс“ АД с ЕИК 831830482, чрез адв. М. Г., срещу Н. С. Г. с ЕГН **********, иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ за осъждане на ответника да заплати сумата от 1201,28 лева ведно със законната лихва считано от завеждането на исковата молба и 25 лева ликвидационни разноски, претендира деловодни такива.

Ищецът твърди, че сумата е изплатена като застрахователно обезщетение на УССД - МВР, на когото били нанесени от ответника виновно щети в посочения размер вследствие на ПТП на 15.01.2019г., настъпило в гр. Габрово, за който е съставен Протокол за ПТП № 1687734 от 21.01.2019г. Заведена е щета от 24.01.2019г., като е отбелязано, че закъснението се дължи на издирване на други я участник в ПТП.

Ответницата в законния срок представя отговор, с който взема становище по наведените твърдения и оспорва яснотата на изложението от страна на ищеца.

При предявения иск по чл. 410 от КЗ ищецът следва да докаже, че настъпилото ПТП е по вина на ответника, че обезщетението е изплатено и че ответникът е имало основание да покрие щетата. Ответникът доказва евентуалните си твърдения, от които черпи изгодни правни последици.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване няма.

Тъй като по заведения иск има нужда от изясняване на фактическите твърдения на страните – с оглед логическите неточности както в исковата молба, така и в отговора, съдът ще се произнесе по доказателствените искания след процедурата по чл. 143 ГПК.

По така предявения иск съдът счита същия за редовен и допустим и след осъществяване на 1 процедурата по чл. 131 ГПК, и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 14.02.2023г. от 10,10 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2