Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 36923 от 13.09.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 29007/2023
Вид
Определение № 36923
Подписан
13.09.2024
Състав
МАРИЯ ТОДОРОВА ДОЛАПЧИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36923 гр. София, 13.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело № 20231110129007 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба по чл. 248 ГПК от ищеца „Кредит инс“ АД за изменение на постановеното по делото решение № 14673 от 26.07.2024 г. в частта за разноските.

Молителят поддържа, че своевременно е представил доказателства за направените от него разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева, поради което моли решението да бъде изменено в частта за разноските, като му бъдат присъдени претендираните такива за адвокатско възнаграждение.

Насрещната страна по молбата – М. В. Ш. изразява становище за неоснователност на молбата.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и данните по делото, намира следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата е основателна, съображенията за което са следните:

Видно от приложенията към исковата молба, в действителност със същата е представен договор за правна защита и съдействие, сключен между ищеца и процесуалния му представител, като е уговорено възнаграждение в размер на 500 лева. В договора е налице и отбелязване, че сумата е заплатена в брой, т.е. налице са и доказателства за заплащането му.

Следователно се налага извод за дължимост на претендираните от ищеца разноски за платено адвокатско възнаграждение в исковото производство. Същото определено съразмерно на уважената част от исковете възлиза на сумата в размер на 326,58 лева.

Предвид изложеното решението следва да бъде допълнено в частта за разноските, като в полза на ищеца се присъди посочената сума за адвокатско възнаграждение в размер на 326,58 лева.

Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 14673/26.07.2024 г., постановено по гражданско дело № 29007/2023 г., по описа на СРС, II ГО, 74 състав, в частта за разноските, като ОСЪЖДА М.

1

В. Ш., ЕГН ********** и адрес гр. София, ж.к. „Младост 1“, бл. 33, вх. 4, ет. 5, да заплати на Кредит Инс“ АД, ЕИК 205997727, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Цар Борис III-ти № 85, ет. мецанин, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК допълнително сумата в размер на 326,58 лева – разноски в исковото производство.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на препис от него.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2