Определение № 36923 от 13.09.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 29007/2023
- Вид
- Определение № 36923
- Подписан
- 13.09.2024
- Състав
- МАРИЯ ТОДОРОВА ДОЛАПЧИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36923 гр. София, 13.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело № 20231110129007 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба по чл. 248 ГПК от ищеца „Кредит инс“ АД за изменение на постановеното по делото решение № 14673 от 26.07.2024 г. в частта за разноските.
Молителят поддържа, че своевременно е представил доказателства за направените от него разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева, поради което моли решението да бъде изменено в частта за разноските, като му бъдат присъдени претендираните такива за адвокатско възнаграждение.
Насрещната страна по молбата – М. В. Ш. изразява становище за неоснователност на молбата.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и данните по делото, намира следното:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата е основателна, съображенията за което са следните:
Видно от приложенията към исковата молба, в действителност със същата е представен договор за правна защита и съдействие, сключен между ищеца и процесуалния му представител, като е уговорено възнаграждение в размер на 500 лева. В договора е налице и отбелязване, че сумата е заплатена в брой, т.е. налице са и доказателства за заплащането му.
Следователно се налага извод за дължимост на претендираните от ищеца разноски за платено адвокатско възнаграждение в исковото производство. Същото определено съразмерно на уважената част от исковете възлиза на сумата в размер на 326,58 лева.
Предвид изложеното решението следва да бъде допълнено в частта за разноските, като в полза на ищеца се присъди посочената сума за адвокатско възнаграждение в размер на 326,58 лева.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 14673/26.07.2024 г., постановено по гражданско дело № 29007/2023 г., по описа на СРС, II ГО, 74 състав, в частта за разноските, като ОСЪЖДА М.
1
В. Ш., ЕГН ********** и адрес гр. София, ж.к. „Младост 1“, бл. 33, вх. 4, ет. 5, да заплати на Кредит Инс“ АД, ЕИК 205997727, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Цар Борис III-ти № 85, ет. мецанин, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК допълнително сумата в размер на 326,58 лева – разноски в исковото производство.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на препис от него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2