Определение № 31 от 15.01.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31 гр. Пазарджик, 15.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело № 20245200100754 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от „ТИ БИ АЙ Банк” ЕАД, ЕИК 131134023, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Димитър Хаджикоцев” №52-54, представлявано от А. Ч. Д. и Н. Г. С., в качеството им на изпълнителни директори, чрез пълномощник юрисконсулт Д. И. против С. Г. С., с ЕГН **********, с поС.ен адрес: гр.П., ул.***, с която е предявен установителен иск с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК, във връзка с чл.415 ал.1 от ГПК - с искане да се признае за установено, че С. Г. С., с ЕГН **********, в качеството си на кредитополучател по Договор за потребителски кредит №********** от 14.10.2022г. дължи изпълнение на парично задължение към „ТИ БИ АЙ Банк” ЕАД, ЕИК 131134023, в качеството му на кредитодател по същия договор, за сума в общ размер 30 672,08 лева, от които: 26676,22 лева главница;

3660,75 лева изискуема договорна /възнаградителна/ лихва за период от 15.10.2023г. към 26.03.2024г. /датата на предсрочна изискуемост на договора/, 335,11 лева – обезщетение за забава за период от 15.10.2023г. до 11.04.2024г. /датата на извлечението от счетоводни книги/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл.417 от ГПК /24.04.2024г./ до окончателното изплащане на задължението.

В исковата молба са изложени фактически обстоятелства във връзка с договорните отношения между страните и във връзка с развилото се производство по реда на чл.417 от ГПК по гр.д.№1703 по описа на ПРС за 2024г.

Представени са писмени доказателства.Не са формулирани доказателствени искания.

В депозирания в срока и по реда на чл.131 от ГПК отговор на исковата молба ответникът оспорва предявения иск като твърди,че не е страна по цитирания договор за потребителски кредит-не е подписвал същия и не е изписвал имената си в поле потребител ,не са му предоставяне общи условия и не е давал съгласието си за сключвана на договора.Твърди,че не е подписвал и документите,вкл.и тези относно застраховането на задълженията на кредитополучателя по договора.

Изрично заявява,че оспорва подписа и изписването на имената в Договор за потребителски 1 кредит №********** от 14.10.2022г. ,декларацията за определяне на изискванията и потребностите и за присъединяване на застраховано лице към застрахователна програма "Защита на кредита" и общите условия към нея.Същото оспорване прави и по отношение на заявление -декларация за установяване на договорни отношения и заявление за рефинансиране на задължения.

Формулира искане ищецът да бъде задължен да представи в оригинал оспорените документи и да заяви дали ще се ползва от тях като в такъв случай моли съда да открие производство по оспорване автентичността на положения подпис и изписания ръкописен текст в посочените документи.

Съдът счита,че следва да се произнесе по предварителните въпроси свързани с подготовката на делото за открито съдебно заседание като приеме представените от ищеца писмени доказателства по първоначално образуваното пред ПРС дело - гр.д.№3786/2024г.както и приложеното към него гр.д.№17.03/2024г.по описа на ПРС.

На основание чл.186 от ГПК следва да задължи ищеца да представи в оригинал оспорените от ответника писмени доказателства и да заяви изрично ще се ползва ли от тях,като в такъв случай съдът ще открие производство по оспорване на автентичността на подписа и ръкописния текст,които ответникът твърди че не е положил и не е изписал.

Следва да се разпредели доказателствената тежест в процеса и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.

Водим от горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства по първоначално образуваното пред ПРС дело - гр.д.№3786/2024г.както и приложеното към него гр.д.№17.03/2024г.по описа на ПРС.

На основание чл.186 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи в оригинал оспорените от ответника писмени доказателства и да заяви изрично ще се ползва ли от тях,като в такъв случай съдът ще открие производство по оспорване на автентичността на подписа и ръкописния текст,които ответникът твърди че не е положил и не е изписал.

УКАЗВА на ищеца ,че следва да установи при условията на пълно и главно доказване възникването на договорните отношения между страните по делото и размера на задължението на ответната страна .

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 05.03.2025г.-09,00ч.,за която дата и час да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

3