Разпореждане № 5467 от 20.10.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5467 гр. София, 20.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: П.Д.П. като разгледа докладваното от П.Д.П. Наказателно дело частен характер № 20211110211265 по описа за 2021 година

Днес, 20.10.2021 г., П.Д., съдия-докладчик по ЧХ № 11265/2021г. по описа на Софийски районен съд, НО, 93-ти състав, като се запознах с материалите по делото и постъпилата тъжба от Д. Т. Т. срещу ИЛК. ИЛ. Й., в която е описано деяние правно квалифицирано по чл. 147, ал. 1 от НК както и с уточнителните молби на частния тъжител от 01.10.2021 г. и от 13.10.21г., намирам следното:

На 05.08.2021 г. в СРС е подадена тъжба Д. Т. Т. срещу ИЛК. ИЛ. Й., като в същата се излагат фактически твърдения, че последният е разгласил позорни обстоятелства и е преписал на ЧТ извършването на престъпление по чл. 144, ал. 1 и по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 НК, а именно- в заявление-сигнал, подаден с вх. № 226000-14552/18.12.2020г. от И.Й. се съдържат следните твърдения: Д.Т. „се заканил, че ще го убие като му казал по телефона, че детето му К. Й. е изведено в чужбина и ще бъдат разпродадени вътрешните му органи, а З.И. е принудена да проституира“.

Към настоящия момент – 20.10.2021 г. посочените нередовности в тъжбата не са отстранени. С разпореждане на съдията-докладчик от 28.09.2021 г. са дадени указания за отстраняване на нередовност в тъжбата като се внесе ДТ в размер на 12лева, както и се конкретизират думите и изразите, съдържащи се в процесния сигнал, с които са били засегнати доброто име, честта и достойнството на ЧТ; приписаното престъпление (с конкретизиране на всичките елементи от обективната страна на последното), дата на всяко едно от деянията; място на осъществяване на деянията; и излагане на всички обстоятелства, свързани с осъществяване състава на престъпното деяние по приписване на престъпление.

На дата 01.10.21г. ЧТ Т. е представил доказателство за внесена ДТ в размер на 12 лева, т.е според настоящия състав Разпореждането, с което се предоставя седмодневен срок на частния тъжител да приведе тъжбата в съответствие с изискванията на чл. 81, ал. 1 НПК, е станало известно на ЧТ Т. на дата 01.10.21г., доколкото към тази дата е депозирана молба, видно от която ЧТ отстранява част от констатираните пропуски и представя бележка за внесена ДТ в размер на 12 лева. До настоящия момент по делото няма върнато съобщение за уведомяване на ЧТ с Разпореждането от 28.09.21г., а е депозирана допълнителна молба (13.10.21г.), която е в изпълнение на дадените указания за конкретизиране на обстоятелствата, свързани с повдигнатото спрямо И.Й. обвинение, т.е след изтичане на указания седмодневен срок. Наред с това в допълнителното уточнение към тъжбата, депозирано на 13.10.2021 г., частният тъжител е посочил, че е отстранил нередовностите и е изложил твърдения относно разгласените позорни обстоятелства в процесния сигнал, но не е отстранил изцяло констатираните пропуски. В първоначално подадената тъжба твърденията са следните: Д.Т. „се заканил, че ще го убие като му казал по телефона, че 1 детето му К. Й. е изведено в чужбина и ще бъдат разпродадени вътрешните му органи, а З.И. е принудена да проституира“. Към момента в депозираното уточнение са изложени идентични твърдения без да са изпълнени дадените указания за отстраняване на нередовностите. Поради това съдът намира, че доколкото указанията за формулиране на фактическите рамки на обвинението за деянията не са били изпълнени и не е налице отстраняването на пропуските в указания седмодневен срок, производството по делото следва да бъде прекратено, на основание чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК- тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК, като не съдържа пълно изложение на обстоятелствата относно престъплението клевета при така зададените му първоначално параметри.

Воден от горното, и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК, СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 11265/2021 г., по описа на СРС, НО, 93 състав.

Определението подлежи на обжалване по реда на глава ХХІ от НПК пред Софийски градски съд в 15-дневен срок от получаване на препис от същото.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на частния тъжител и на И.Й..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2