Протокол № 1487 от 19.11.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1487 гр. Пазарджик, 18.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова

Съдебни

БОЖУРКА ЕМ. РУСЧЕВА заседатели: ЖИВКА ИВ. КОСТАДИНОВА при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20245220201376 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Подсъдимият Б. Б., се явява лично

Явява се адв. П. П. упълномощен защитник на подсъдимия от ДП.

Пострадалата Н. Б. редовно призована се явява лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор В. Н..

Докладва се постъпила молба от подсъдимия, с която заявява, че на основание чл.96, ал.1 от НПК оттегля пълномощията, дадени на адв. П..

Докладва се и приложено към молбата уведомление от подсъдимия до адв. П. за оттегляне на пълномощията, видно от което същото е било получено от адв. П. на 13.11.2024 г.

Съдът на основание чл. 96, ал. 1 от НПК РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от отказа от защита.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не искам подробно да обяснявам. Различно мислим по делото с адвоката. Поддържам отказа си от адв. П. като мой защитник.

Съдът след като възприе изявлението на подсъдимия О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА отказа на подсъдимия Б. Б. от защитата на адв. П. П. от АК Пазарджик.

1

ОСВОБОЖДАВА адв. П. от участие в процеса.

ПРИЛАГА по делото молба и уведомление от подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛАТА: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На пострадалата СЕ РАЗЯСНИХА правата й по НПК.

ПОСТРАДАЛАТА: Не искам да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец. Няма да предявявам граждански иск. Искам само разбирателство. Той като е трезвен няма никакви проблеми.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Б. И. Б. - роден на ... г. в с.Гелеменово, обл.Пазарджик, живущ в същото село, българин, български гражданин, женен, неосъждан /реабилитиран по право/, с начално образование, работещ, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

2

ПОСТРАДАЛАТА: Нямам възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Не искам пари, искам разбирателство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен в това, в което ме обвиняват, така е както е написал прокурора. Искам да сключа споразумение.

Нямам възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били нарушени, поради което не са налице основания за прекратяване на съд. производство и връщане делото на прокурора.

Доколкото подсъдимият заяви, че това, което е описано в ОА е вярно и че признава вината си и че желае делото да приключи със споразумение съдът намира, че следва да отложи съдебното заседание, като насрочи същото по реда на глава 29-та от НПК в най-кратък срок.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.11.2024г. в 09.20 часа, с оглед провеждане на процедура по глава 29-та НПК, за която дата подсъдимият, РП Пазарджик и съдебните заседатели уведомени.

Доколкото в това производство по силата на чл.384, ал.2 от НПК назначаването на защитник на подсъдимия е задължително и на посоченото правно основание следва да се пише писмо до Председателя на АК Пазарджик за определяне на служебен защитник на подсъдимия, Б. И. Б., с оглед постигане на споразумение в съдебната фаза на процеса.

Ето защо съдът

О П РЕ Д Е ЛИ:

3

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО горепосочения смисъл. до Председателя на АК Пазарджик в

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________