Протокол № 391 от 12.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 391 гр. Благоевград, 10.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора М. Г. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело № 20241200200367 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор Ш.

Санкционираното лице Д. В.,редовно призовано , не се явява .

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ:

По отношение на санкционирания В. от деловодството на БлОС е проведен разговор с кмета на с.П , в който същият е заявил,че В. е уведомен за датата и часа на днешното с.з. , но няма да се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се представено удостоверение от немска страна по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, с което се иска признаване на наложена финансова санкция по отношение на Д. В. за нарушение на Правилата за движение по пътищата .

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

Съдът

О ПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, аз считам,че са налице предпоставките на чл.4 и чл.5 на специалния закон за признаване на решението.

Удостоверението по чл.4 е редовно, отговаря на образеца в приложенията на закона, с препис от решението, чието признаване се иска. Решението на издаващата държава за налагане на финансова санкция е влязло в законна сила. В случая не е налице хипотезата на чл.30, ал.2 от специалния закон, не следва да се извършва преценка за наличието на двойна наказуемост, тъй като е санкционирано деяние за нарушение на Правилата за движение по пътищата. Не са налице посочените в чл.35 факултативни основания, при наличието на които съдът може да откаже признаване изпълнение на решение по наложена финансова санкция.Доколкото на засегнатото лице е наложена санкция в евро, съобразно разпоредбата на чл.32, ал.1,вр. чл.16, ал.8 от ЗПИИАКОРНФС равностойността на санкцията следва да бъде определена в лева по курса на БНБ към датата на постановяване на решението.

Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви решението си, ведно 2 с мотивите към него.

Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14.30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3