Решение № 24 от 17.01.2022, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Русе, 17.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мирослав Арх. Йорданов при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно наказателно дело № 20214520201962 по описа за 2021 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от ИВ. ЛЮДМ. Й. срещу Наказателно постановление № 38-0002005 / 27.07.2021 г. на директора на РД “АА” гр.Русе, с което на основание чл.93в, ал.11 от ЗАП му е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв. Излагат се доводи за неговата необоснованост и незаконосъобразност, въз основа на които се иска отмяната му.

От своя страна наказващият орган претендира наказателното постановление да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Русенската районна прокуратура не взема отношение по случая.

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени законосъобразността на обжалваното наказателно постановление с оглед произнасяне по същество, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок от процесуално легитимирано лице и при наличие на правен интерес, поради което е допустима.

Подлежи на разглеждане по същество и е неоснователна.

1

На 14.06.2021 г. в гр.Русе, около 11:40 ч., жалб. Й. управлявал оборудван с дигитален тахограф товарен автомобил с полуремарке, като извършвал обществен превоз на товар. В района на бензиностанция „Петрол“ на международен път Е-85, на изхода от града, служители от РД “АА” гр.Русе осъществявали контрол по спазване правилата за автомобилните превози.

Жалбоподателят бил спрян за проверка, при която проверяващите приели, че не е въвел ръчно, автоматично или по друг начин необходимите данни, когато е бил извън превозното средство и не е бил в състояние да използва тахографа за периода от 17:57 ч. на 26.05.2021 г. до 10:31 часа на 28.05.2021 г. Затова срещу него бил съставен АУАН. В хода на образуваното административнонаказателно производство Й. представил удостоверение за дейности от 28.05.2021 г., според което за периода от 19:58 часа на 26.05.2021 г. до 12:30 часа на 28.05.2021 г. бил в отпуск / почивка. Впоследствие наказващият орган след като се запознал със събраните по преписката доказателства издал обжалваното наказателно постановление.

Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните в хода на делото гласни и писмени доказателства.

При съставянето на АУАН и издаването на НП не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на жалбоподателя. Налице е пълно и коректно описание на установените от контролните органи към момента на проверката обстоятелства. Става ясно, в какво е обвинено лицето.

Съгласно чл.93в, ал.11 от ЗАП, водач, който не е въвел данните относно периодите на „друга работа“, „време на разположение“, „прекъсване“ или „дневна почивка“, когато няма възможност да използва монтирания на превозното средство тахограф, поради това че е извън превозното средство, се наказва с глоба 500 лв.

В случая по несъмнен начин се установява, че жалбоподателят, когато не е бил в състояние да използва тахографа, не е въвел ръчно или по друг начин необходимите данни за визирания период.

Затова правилно наказващият орган го е санкционирал, като му наложил глоба, чийто размер е фиксиран от закона и не подлежи на индивидуализиране.

Представеното удостоверение за дейности, в което е отразено, че 2 водачът бил в отпуск / почивка обхваща само част от процесния период, а освен това то въобще не променя факта на невписване на необходимите данни в картата на водача. В случая не се спори, че Й. е бил в почивка / в отпуск, но е наказан, затова че не е вписал тези данни в картата на водача.

П о изложените съображения наказателното постановление обосновано и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено. е

Мотивиран така и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление

27.07.2021 г. на директора на РД “АА” гр.Русе.

№

38-0002005

/

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр.Русе.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3