Определение № 3779 от 03.09.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3779 гр. София, 03.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело № 20261100901777 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба на „Фуорко АйТи Сървисис България“ ЕООД, чрез адв. Т.Т., срещу отказ № 20260720124727/30.07.2026 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление образец А4 с вх. № 20260720124727/20.07.2026 г. за вписване на промени по партидата на „Фуорко АйТи Сървисис България“ ЕООД, ЕИК 206742131, касаещи вписване на нов едноличен собственик на капитала на дружеството.

В жалбата са изложени доводи, че постановеният от АВ – ТРРЮЛНЦ отказ е неправилен и незаконосъобразен. Твърди, че от приложените към заявлението доказателства се установява съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и длъжностното лице е излязло извън пределите на дължимата от него преценка. Иска от съда да отмени отказа и да даде указания за вписване на заявените промени по партидата на дружеството.

След извършена справка в Търговския регистър по партидата на „Фуорко АйТи Сървисис България“ ЕООД, ЕИК 206742131 и служебна проверка в ЕИСС, съдията докладчик констатира, че преди подаване на процесното заявление, по което е постановен процесният отказ от 30.07.2026 г., е било подадено друго заявление образец А4 № 20260629112645, с което се иска вписване на промени, идентични със заявените със заявление образец А4 с вх. № 20260720124727/20.07.2026 г., по което е постановен процесният отказ № 20260720124727/30.07.2026 г. По това заявление от 29.06.2026 г. е постановен отказ № 20260629112645/07.07.2026 г., срещу който отказ е 1 подадена жалба по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, във връзка с която е образувано т. д. № 1481/2026 г. по описа на СГС, ТО, 4 състав. От извършената справка в ЕИСС се установи, че по това дело има постановено на 18.08.2026 г. решение с рег. № 1119/18.08.2026 г., с което отказ № 20260629112645/07.07.2026 г. е отменен и е разпоредено на Агенция по вписванията да впише заявените по партидата на „Фуорко АйТи Сървисис България“ ЕООД, ЕИК 206742131 промени, заявени със заявление с вх. № А4 № 20260629112645. Така постановеното от СГС решение е изпратено на АВ, съгласно разпоредбата на чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ и на 18.08.2026 г. е извършено вписване на заявените обстоятелства.

Предвид изложеното, Съдът намира, че жалбоподателят няма правен интерес от поддържане на настоящата жалба. Установи се, че към настоящия момент е извършено, по реда на чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ, вписване по партидата на търговеца в Търговския регистър на промени, идентични на тези заявени със заявлението, по което е постановен процесният отказ.

Следователно, към момента на разглеждане на жалбата срещу отказ № 20260720124727/30.07.2026 г. на Агенция по вписванията, във връзка с която е образувано настоящето дело, жалбата се явява подадена при отпаднал правен интерес. Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата, като Съдът е длъжен да следи служебно за наличието на тази предпоставка през цялото производство.

Съдът намира, че тази предпоставка към настоящия момент не е налице, доколкото искането по заявление образец А4 с вх. № с вх. № 20260720124727/20.07.2026 г. /по което заявление е постановен процесният отказ/ е удовлетворено на 18.08.2026 г., когато по партидата на търговеца е извършено вписване на разпоредените с окончателното решение на Съда по т. д. № 1481/2026 г. промени, касаещи вписването на нов едноличен собственик на капитала на дружеството..

Съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, вписаното обстоятелство се смята, че е станало известно на третите добросъвестни лица от момента на вписването. Затова същото обстоятелство не може да бъде вписано повторно, с час и дата различни от първоначалното вписване, дори и по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ. В този смисъл дори съдът да стигне до извод, че процесният отказ следва да бъде отменен като незаконосъобразен, то той не може да задължи Агенцията да извърши вписване с час и дата, които да предхождат 2 вече извършеното на 18.08.2026 г. по партидата на търговеца вписване. /така определение на САС от 05.12.2012 г., по ч. гр. д. № 4324/2012 г./.

Предвид изложеното, Съдът намира, че подадената жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ по същество жалбата на

„Фуорко АйТи Сървисис България“ ЕООД, подадена чрез адв. Т.Т., срещу отказ № 20260720124727/30.07.2026 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление образец А4 с вх. № 20260720124727/20.07.2026 г. за вписване на промени по партидата на „Фуорко АйТи Сървисис България“ ЕООД, ЕИК 206742131, касаещи вписване на нов едноличен собственик на капитала на дружеството.

Определението може да бъде обжалвано от жалбоподателя, с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му. Препис от определението да се изпрати и на Агенция по вписванията.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3