Протокол № 407 от 17.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 407 гр. Варна, 17.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Диана К. Стоянова

Елина Пл. Карагьозова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело № 20263100500227 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Въззивникът „ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР“

ЕАД, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от юрисконсулт Н.А., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззивникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адвокат Н.Н.-Ж., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззиваемият „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНО ПРЕДПРИЯТИЕ“ ООД, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, не се представлява в съдебно заседание.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ докладва молба вх. № 8412/13.03.2026 г. от въззиваемия „Електроразпределително предприятие“ ООД, чрез адв. Б. Ф., с която моли делото да се гледа в негово отсъствие. Оспорва въззивните жалби, поддържа депозираните отговори, няма възражения по доклада. Няма доказателствени искания.

Представя списък по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие и платежен документ за заплатено адвокатско възнаграждение.

Прави възражение за прекомерност срещу адвокатското възнаграждение на "ЕРП Север" АД и срещу юрисконсултското възнаграждение на "ЕСО" ЕАД.

Изразява становище по същество.

ЮРИСК. А.: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва депозираните въззивни жалби, съгласно Определение № 848 от 17.02.2026 година.

ЮРИСК. А.: Поддържам въззивната жалба, запозната съм с доклада, нямам възражения.

АДВ. Н.: Поддържам въззивната жалба с подробно изложените в нея основания. Запозната съм с доклада, нямам възражения.

При отсъствие на възражения от страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита, че следва проекта за доклад по делото да бъде приет за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен с Определение № 848 от 17.02.2026 г.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ констатира, че страните не са направили искания по доказателствата, не са назначени и служебно такива, от съда.

ЮРИСК. А.: Нямаме други искания.

АДВ. Н.: Нямаме други искания. Представям списък на разноските ведно с договор за правна защита и съдействие, фактура.

ЮРИСК. А.: Правя възражение за прекомерност на възнагражденията на двете страни, тъй като същите са над минималния размер. Нямам възражения до минималния размер.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените от пълномощниците на страните списъци по чл. 80 от ГПК и доказателства за разноски, следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените от въззивника

„ЕСО“

ЕАД: пълномощно, от въззивника

„Електроразпределение Север“ АД: пълномощно, Списък на разноските на основание чл. 80 от ГПК, Договор за правна защита и съдействие № 25658/07.11.2025 г., фактура № 26866/07.11.2025 г., платежно нареждане за кредитен превод от 11.11.2025 г., Договор за правна защита и съдействие № 25670/14.11.2025 г., фактура № 26878/14.11.2025 г., платежно нареждане за кредитен превод от 20.11.2025 г., от въззиваемия „Електроразпределително предприятие“ ООД: Списък по чл. 80 ГПК, Договор за правна защита и съдействие от 10.03.2026 г.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРИСК. А.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми окръжни съдии, моля да отмените изцяло първоинстанционното решение като незаконосъобразно и неправилно. Подробно сме изложили всички основания във въззивната жалба на „ЕСО“ ЕАД.

Въпросната услуга по проучване условията и начина за присъединяване е извършена от „Електроенергиен системен оператор“ и таксата определена от законодателя, е дължима. Второ, фотоволтаичната централа на ЕРП ще работи в паралел с цялата електроенергийна система на страната, което е основание въпросната услуга да бъде елемент и част от фактическия състав по извършване на самото присъединяване.

В този смисъл, моля да уважите изцяло депозираната жалба, да отхвърлите първоинстанционното решение като незаконосъобразно.

Моля да ни присъдите направените разноски и възнаграждение за юрисконсулт. Моля да съобразите вашето решение с практиката наложена в Пловдивския окръжен съд и в София. Очертава се противоречива практика в страната. В този смисъл моля за Вашето решение.

АДВ. Н.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми окръжни съдии, моля да уважите депозираната жалба от „Електроразпределение Север“ АД и да отмените първоинстанционното решение като неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Подробни съображения колегата е изложил, моля да ги съобразите при постановяване на съдебния акт и да присъдите сторените разноски за двете инстанции.

След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:21часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3