Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 757 от 29.07.2020, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Гражданско дело 4373/2019
Вид
Решение № 757
Подписан
29.07.2020
В сила
29.07.2020
Състав
СТЕЛА ИВАНОВА ТОНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

Р Е Ш

Е Н И Е гр.Добрич, 29.07.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, четиринадесети състав , в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА

При участието на секретаря Р.И. , разгледа докладваното от районния съдия гр.д. №4373 /2019 год. по описа на ДРС и за да се произнесе , съобрази следното:

Производството по гр.д. № 4373/2019 г. по описа на Добрички районен съд е образувано по искова молба с вх. № 25123/06.12.2019 г. от „Банка ДСК „ ЕАД град С.***, с която срещу Е.Х.Р. с ЕГН ********** е предявен иск за заплащане на сумата от 813.03 лева, представляваща невъзстановен остатък от кредитен лимит по договор за издаване и обслужване на кредитна карта *** от 03.05.2018 г. ,сключен между „Банка

ДСК „ ЕАД в качеството на кредитор и Е.Х.Р. в качеството на кредитополучател , ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 06.12.2019 г. до окончателното изплащане.

Предявения иск е с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл. 240, ал.1 от ЗЗД .

Ответникът не е взел становище по иска като не е депозирал писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК , не се е явил в първото заседание по делото, не е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие .

Ищецът претендира постановяване на неприсъствено решение против ответника .

Съдът намира ,че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение .

На ответника е указано ,че при непредставянето на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание , без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие , може да бъде постановено неприсъствено решение .

С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и предвид представените писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция .

Предявеният иск следва да бъде уважен .

С оглед изхода на спора в полза на ищеца следва да се присъдят разноски в прозводството в размер на 50.00 лева държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лева .

Водим от горното , Добричкият районен съд

Р

Е Ш И :

ОСЪЖДА Е.Х.Р. с ЕГН ********** да заплати на „Банка ДСК „ ЕАД град С. *** сумата от 813.03 лева, представляваща невъзстановен остатък от кредитен лимит по договор за издаване и обслужване на кредитна карта *** от

03.05.2018 г. ,сключен между „Банка

ДСК „ ЕАД в качеството на кредитор и Е.Х.Р. в качеството на кредитополучател , ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 06.12.2019 г. до окончателното изплащане и разноски в производството в размер на 50.00 лева държавна такса и 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение .

Решението не подлежи на обжалване .

РАЙОНЕН СЪДИЯ: