Решение № 3579 от 06.12.2022, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3579 гр. София, 02.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теменужка Симеонова

Членове:

Хрипсиме К. Мъгърдичян

Яна Ем. Владимирова при участието на секретаря Снежана П. Т. като разгледа докладваното от Теменужка Симеонова Въззивно гражданско дело № 20221100504800 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.278 и сл. от ГПК/отм./.

С решение от 04.05.2020 г. по гр.д. № 21468/07 г., СРС, ІІ ГО, 55 с-в е изнесъл на публична продан на основание чл.288, ал.1 ГПК/отм./ допуснатите до делба недвижим и имоти, а именно: 1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 1146. кадастрален лист 663 по кадастралния план на град София, вилна зона „Драгалевци I част - Ботаническа градина“, с площ по скица 3614 кв.м., при граници по скица: имот с пл.№ 1900, имот с пл.№ 336, имот с пл.№ 1997 и имот с пл.№ 1648; 2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с пл.№ 1877, кадастрален лист 682 по кадастралния план на град София, вилна зона ..Драгалевци I част Ботаническа градина“, с площ по скица 925 кв.м., при граници по скица: имот с пл.№ 1876, имот с пл.№ 2023, имот с пл.№ 1896, имот с пл.№ 1279 и имот с пл.№ 1211; 3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с пл.№ 1667, кв.93 и кв.105 по плана на град София, местност „Витоша - ВЕЦ Симеоново“, с площ по скица 2346 кв.м., при граници по скица: имот с пл.№ 1702, имот с пл.№ 1706, имот с пл.№ 1551 и имот с пл.№ 993. при съделители: 1. Ц. Б. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.София, кв. ******* с квота 60/432 идеални части; 2. Б. П. Щ. /наследник на Р. Б. Щ.а/, ЕГН **********, 1 с адрес: гр.Пловдив, ул. *******, с квота 60/432 идеални части; 3. В. Г. Г.. ЕГН **********, с адрес: гр.София, кв. „Драгалевци“, ул. „******* № *******, с квота 60/432 идеални части; 4. С. С. Д. /лично и като наследник на С.Т.Т., ЕГН **********, с адрес: гр.София, кв. „Драгалевци“, ул. „******* № ******* с квота 60/432 идеални части /лично и като наследник на С.Т./; 5. Н. С. Д. /лично и като наследник на С.Т.Т., ЕГН **********, с адрес: гр.София, кв.

„Драгалевци“, ул. „*******, с квота 60/432 идеални части /лично и като наследник на С.Т./; 6 . Д. Н. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.София, кв.

„Драгалевци“, ул. „******* № *******, с квота 30/432 идеални части; 7. О. П. Д..

ЕГН **********,с адрес: гр.София, кв. „Драгалевци“, ул. „******* № *******, с квота 30/432 идеални части; 8. Н. П. И., ЕГН **********, с адрес: гр.София, кв.„Драгалевци“, ул. „******* № 24, с квота 18/432 идеални части; 9. Л.

П. Ш., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.София, кв. „*******, вх.******* ап.5, с адрес по делото гр.София, кв. „Сеславци“, ул. „******* с квота 18/432 идеални части; 10. Н. Г. П., ЕГН **********,с адрес:гр.София, кв.„Симеоново“, ул. „*******, с квота 18/432 идеални части; 11 Б. В. Н., ЕГН **********, с адрес: гр.София, кв. Младост, *******, с квота 9/432 идеални части; 12. А. В. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.София. кв. „*******, вх.******* ап.5, с адрес по делото гр.София, „*******, вх*****, с квота 9/432 идеални части.

Осъдил е на основание чл. 293а ГПК /отм/, Ц. Б. Д.. ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд сумата от 5432.78 л е в а държавна такса по делото, както и сумата 41.67 лева - разноски по делото за вещо лице. Осъдил е на основание чл. 64, ал.1 ГПК /отм/, Ц. Б. Д., ЕГН **********, да заплати на В. Г. Г.. ЕГН **********, сумата 41.67 лева разноски по делото за вещо лице. Осъдил е на основание чл. 293а ГПК /отм/, Б.

П. Щ., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд сумата от 5432.78 лева - държавна такса по делото, както и сумата 41.67 лева разноски по делото за вещо лице. Осъдил е на основание чл. 64, ал.1 ГПК /отм/, Б. П. Щ., ЕГН **********, да заплати на В. Г. Г., ЕГН **********, сумата 41,67 лева - разноски по делото за вещо лице. Осъдил е на основание чл. 293а ГПК /отм/, В. Г. Г., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд сумата от 5432.78 лева - държавна такса по делото, както и сумата 41.67 лева - разноски по делото за вещо лице. Осъдил е на основание чл.

293а ГПК /отм/, С. С. Д., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд сумата от 5432.78 лева - държавна такса по делото, 2 както и сумата 41.67 лева - разноски по делото за вещо лице. Осъдил е на основание чл. 64, ал.1 ГПК /отм/, С. С. Д., ЕГН **********, да заплати на В.

Г. Г.. ЕГН **********, сумата 41,67 лева - разноски по делото за вещо лице.

Осъдил е на основание чл. 293а ГПК /отм/, Н. С. Д., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд сумата от 5432.78 лева държавна такса по делото, както и сумата 41.67 лева - разноски по делото за вещо лице. Осъдил е на основание чл. 64, ал.1 ГПК /отм/, Н. С. Д., ЕГН **********, да заплати на В. Г. Г., ЕГН **********, сумата 41.67 лева разноски по делото за вещо лице. Осъдил е на основание чл. 293а ГПК /отм/, Д.

Н. Д., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд сумата от 2716.39 лева - държавна такса по делото, както и сумата 20.83 лева разноски по делото за вещо лице. Осъдил е на основание чл. 64, ал.1 ГПК /отм/, Д. Н. Д., ЕГН **********, да заплати на В. Г. Г., ЕГН **********, сумата 20.83 лева - разноски по делото за вещо лице. Осъдил е на основание чл. 293а ГПК /отм/, О. П. Д., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд сумата от 2716.39 лева - държавна такса по делото, както и сумата 20.83 лева - разноски по делото за вещо лице. Осъдил е на основание чл.

64, ал.1 ГПК /отм/, О. П. Д., ЕГН **********, да заплати на В. Г. Г., ЕГН **********, сумата 20.83 лева - разноски по делото за вещо лице. Осъдил е на основание чл. 293а ГПК /отм/, Н. П. И., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд сумата от 1629.84 лева - държавна такса по делото, както и сумата 12.50 лева - разноски по делото за вещо лице. Осъдил е на основание чл. 64, ал.1 ГПК /отм/, Н. П. И., ЕГН **********, да заплати на В. Г. Г., ЕГН **********, сумата 12,50 лева - разноски по делото за вещо лице. Осъдил е на основание чл. 293а ГПК /отм/, Л. П. Ш., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд сумата от 1629.84 лева държавна такса по делото, както и сумата 12.50 лева - разноски по делото за вещо лице. Осъдил е на основание чл. 64, ал.1 ГПК /отм/, Л. П. Ш., ЕГН **********, да заплати на В. Г. Г., ЕГН **********, сумата 12,50 лева разноски по делото за вещо лице. Осъдил е на основание чл. 293а ГПК /отм/, Н. Г. П.. ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд сумата от 1629.84 лева - държавна такса по делото, както и сумата 12.50 лева разноски по делото за вещо лице. Осъдил е на основание чл. 64, ал.1 ГПК /отм/, Н. Г. П., ЕГН **********, да заплати на В. Г. Г., ЕГН **********, сумата 12.50 лева - разноски по делото за вещо лице. Осъдил е на основание чл. 293а 3

ГПК /отм/, Б. В. Н., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд сумата от 814.92 лева - държавна такса по делото, както и сумата 6.25 лева - разноски по делото за вещо лице. Осъдил е на основание чл. 64, ал.1 ГПК /отм/, Б. В. Н., ЕГН **********, да заплати на В. Г. Г., ЕГН **********, сумата 6.25 лева - разноски по делото за вещо лице. Осъдил е на основание чл.

293а ГПК /отм/, А. В. Н., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд сумата от 814.92 лева - държавна такса по делото, както и сумата 6.25 лева - разноски по делото за вещо лице Решението е обжалвано първоначално с две въззивни жалби:

С въззивна жалба вх. № 5062183/29.05.2020 г. от двама от ответниците Д. Н. Д., ЕГН ********** и О. П. Д., ЕГН ********** с мотиви, изложени в жалбата. С разпореждане от 20.12.2021 г. по гр.д. № 21468/2007 г., СРС, ІІ ГО, 55 с-в е върнал тази въззивна жалба, като съобщението е връчено на въззивниците на 23.01.2022 г., разпореждането за връщане като необжалвано, е влязло в сила.

С въззивна жалба вх. № 5063038 от 01.06.2020 г. първоначално от следните въззивници, всички чрез пълномощника адвокат И. А. П., а именно:

Н. Г. П., ЕГН **********, Л. П. Ш., починал в хода на производство, като на негово място са конституирани неговите наследници: З. Л. Х., ЕГН **********, С. Й. Ш., ЕГН **********, А. Й. Ш., ЕГН **********, Н. П. И. ,

ЕГН *******, А. В. Н., ЕГН **********, Б. В. Н., починал в хода на производството и оставил наследник дъщеря М. Б. К., ЕГН **********, Ц. Б.

Т., ЕГН ********** и Б. П. Щ., ЕГН **********. В последствие е починал и пълномощника адвокат И. А. И.в. С разпореждане от 14.09.2022 г. е върната въззивната жалба на Н. Г. П., Н. П. И., А. В. Н., Ц. Б. Т. и Б. П. Щ..

Разпореждането е влязло в сила като необжалвано. От новоконституираните наследници на двамата починали, единствени които заявяват, че поддържат жалбата и са внесли дължимата държавна такса това са С. Й. Ш., ЕГН ********** и А. Й. Ш., ЕГН **********, двамата с адрес: гр.София, ул.*******. Останалите двама З. Х. и М. К. не поддържат въззивната жалба на наследодателите си.

И така въззивници по въззивна жалба вх. № 5063038 от 01.06.2020 г. в настоящето производство са: С. Й. Ш., ЕГН ********** и А. Й. Ш., ЕГН **********, двамата с адрес: гр.София, ул.*******, двамата чрез пълномощника си по делото адвокат А. И. И. от САК, със съдебен адрес: гр.София, ул.“*******

Въззиваеми страни са: 1. Н. Г. П., ЕГН **********, чрез пълномощника си по делото адвокат А. И. И. от САК, със съдебен адрес: гр.София, ул.“******* 2. З. Л. Х., ЕГН **********, чрез пълномощника си по делото адвокат А. И. И. от САК, със съдебен адрес: гр.София, ул.“******* 3.

Н. П. И., ЕГН **********, с адрес: гр.София, кв.„Драгалевци“, ул. „******* 4

№ 24, чрез пълномощника си по делото адвокат А. И. И. от САК, със съдебен адрес: гр.София, ул.“******* 4. А. В. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.София. кв. „*******, вх.******* ап.5, с адрес по делото гр.София, „*******, вх.Д, ет.3, чрез пълномощника си по делото адвокат А. И. И. от САК, със съдебен адрес: гр.София, ул.“******* 5. М. Б. К., ЕГН **********, като наследник на починалия в хода на производството Б. В. Н. , чрез пълномощника си по делото адвокат А. И. И. от САК, със съдебен адрес: гр.София, ул.“*******, 6. Ц. Б. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.София, кв. ******* чрез пълномощника си по делото адвокат А. И. И. от САК, със съдебен адрес: гр.София, ул.“*******, 7. Б. П. Щ. /наследник на Р. Б. Щ.а/, ЕГН **********, с адрес: гр.Пловдив, ул. *******, чрез пълномощника си по делото адвокат А. И. И. от САК, със съдебен адрес: гр.София, ул.“*******, 8. С. С. Д. /лично и като наследник на С.Т.Т., ЕГН **********, с адрес: гр.София, кв. „Драгалевци“, ул. „******* № ******* чрез пълномощника си по делото адвокат А. И. И. от САК, със съдебен адрес: гр.София, ул.“*******, 9. Н. С. Д. /лично и като наследник на С.Т.Т., ЕГН **********, с адрес: гр.София, кв. „Драгалевци“, ул. „*******, чрез пълномощника си по делото адвокат А. И. И. от САК, със съдебен адрес: гр.София, ул.“*******, 10. Д. Н. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ул.“******* ******* 11. О. П. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ул.“******* ******* 12. Б. В. Н., ЕГН **********, с адрес: гр.София, кв.

Младост, ******* и третият ответник и въззиваем 13. В. Г. Г., ЕГН **********, чрез пълномощника по делото адвокат К. Ш. от САК, със съдебен адрес: гр.София, бул.“******* .

Въззивниците С. Й. Ш., ЕГН ********** и А. Й. Ш., ЕГН ********** молят решението да бъде отменено изцяло като неправилно, необосновано и незаконосъобразно и да бъде постановено друго, с което да бъде извършена делбата, като бъдат разпределени допуснатите до делба имоти в три дяла, които да бъдат възложени на съсобствениците по колена-на всяко коляно съделители по един имот, за да бъде изтеглен жребий. Считат, че това може да стане, тъй като от събраните по делото доказателства е установено, че съсобствениците на допуснатите до делба три недвижими имота, са наследници на три колена наследодатели. В този случай няма никаква пречка при желание на страните, имотите да бъдат в три дяла, които да бъдат възложени на всяко едно от колената, за да се изтегли жребий. При неравностойност на дяловете, следва да бъде направено парично уравнение, а не имотите да бъдат изнА.ни на публична продан, при която ще бъдат разпродадени на цени, значително по-ниски от реалните пазарни такива.