Заповед за изпълнение № 293 от 04.03.2026, Районен съд - Велико Търново

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Велико Търново

ВЕЛИКОТЪРНОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, седми състав, в проведеното на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година закрито разпоредително заседание по ЧГД № 572 по описа за 2026 г., докладвано от съдия Владимир Страхилов, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК установи следното:

След запознаване с изложените от заявителя твърдения и с представените от писмени доказателства, съдът намира, че вземанията за незаплатени главница, договорна лихва и мораторна лихва не произтичат от неравноправни клаузи по смисъла на чл. 143 и сл. ЗЗП, нито пък твърденията на заявителя и съдържанието на договора и неговите приложения сочат на обоснована вероятност за това, поради което за тези вземания следва да се издаде заповед за изпълнение. Претендираното възнаграждение закупен пакет от допълнителни услуги Фаст и Флекси обаче, се основава на нищожни уговорки, доколкото същите влизат в противоречие с добрите нрави. Въпросните услуги „право на приоритетно разглеждане и изплащане на кредита” и „право на промяна на погасителния план” всъщност не представляват каквито и да било услуги, доколкото потребителят не получава нищо срещу възнаграждение в общ размер от около 100 % от предоставената му сума.

Възнагражденията за тези „услуги” са възнаграждения по самия договор за кредит, които съгласно чл. 19, ал. 1 от ЗПК е следвало да се включат в ГПР, но това не е сторено, като по този начин е заобиколено ограничението на чл. 19, ал. 4 от ЗПК, забраняващо ГПР да бъде по-голям от петкратния размер на законната лихва.

Таксите за извънсъдебно събиране на вземането съгласно приложимата Тарифа всъщност представляват стойност на дейности, които са част от управлението на кредита. С разпоредбата на чл.10а, ал. 2 ЗПК обаче, законодателят е въвел забрана кредиторът да изисква заплащането на такси от потребителя за управлението на кредита, поради което договорната клауза, която предвижда за него такова задължение е нищожна, поради противоречието й със закона. Освен това от приложените към заявлението ОУ не е ясно как е формиран размерът на тези такси, по делото липсва не само приложена Тарифа за тях, но и доказателства за осъществяване на каквато и да е дейност в тази насока. В този смисъл уговорката за начисляването на такива такси е неравноправна клауза, тъй като не отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие между насрещните страни по договора.

Водим от което и на основание чл. 411, ал. 3 ГПК и чл. 413, вр. чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК съдът

Р А З П О Р Е Ж Д А:

Длъжникът Ю. Г. А. ЕГН **********

Настоящ адрес: с. ***, общ. ***, обл. ***, ул. ***

1 да заплати на кредитора

„ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК 175074752

Адрес на управление: гр. София, бул. „България” № 49, бл. 53Е, Вх. В, ет. 7 Пълномощник: юк. Н. М. Л. сумата от 208.06 евро /двеста и осем евро и шест евроцента/ – главница по Договор за потребителски кредит Профи Кредит Стандарт № ***********/**.**.**** г., ведно със законната лихва от входиране на заявлението – 26.02.2026 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 29.31 евро /двадесет и девет евро и тридесет и един евроцента/ – договорна лихва за периода 01.07.2023 г. - 01.01.2024г., сумата от 158.25 евро /сто петдесет и осем евро и двадесет и пет евроцента / – мораторна лихва за периода 02.07.2023 г. - 25.02.2026 г., както и сумата от 111.08 евро /сто и единадесет евро и осем евроцента/ – разноски за производството съразмерно с уважената част от заявлението.

ОТХВЪРЛЯ подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК относно вземането за възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги Фаст и Флекси в общ размер от 195.14 евро, както и относно вземанията за неплатени такси за извънсъдебно събиране на вземането в общ размер от 117.60 евро.

УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от влизане в сила на отхвърлителното разпореждане може да предяви осъдителен иск за вземанията си.

В отхвърлителната си част заповедта подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването й на заявителя.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнение на парични задължения по Договор за потребителски кредит Профи Кредит Стандарт № ***********/**.**.**** г. По силата на така сключения договор кредиторът е предоставил на длъжника сумата от 600 лева /306.78 евро/ срещу задължения на последния да върне главницата и допълнително начислените суми в срок от 11 месеца.

Длъжникът не е изпълнил задълженията си по договора и е изпаднал в забава.

Погасителният план е изтекъл на 01.01.2024 г.

Присъдените суми могат да бъде внесени по сметка на кредитора: IBAN:

**********************, „***“ АД

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

2

1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

4. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

5. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

6. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( ВЛАДИМИР СТРАХИЛОВ )

3