Протокол № 808 от 22.11.2023, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 808 гр. Смолян, 21.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20235440100649 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищецът Н. В. не се явява. За него адв. ***, редовно упълномощена.

Ответникът не изпраща процесуален представител.

Постъпила е писмена молба от ищеца, чрез пълномощникът му адв. ***, в която посочва банкова сметка за заплащане на присъдени суми в полза на ищеца по делото. Във връзка с възражението за нередовност на исковата молба, направено в писмения отговор на ответника, счита, че такова не е налице, тъй като съгласно чл.

127, ал. 2 ГПК по осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова сметка или друг начин за плащане, а предявеният от него иск е установителен, а не осъдителен.

Постъпила е молба – становище и от ответника, с която оспорва като неоснователен иска на ищеца с подробнио съображения, изложени в молбата. Не възразява срещу доклада. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, като възразява да бъде присъдено такова по реда на чл. 38, ал. 2 ГПК, поради липса на представени доказателства. По същество моли иска да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан, тъй като договора за заем представлява валидно каузално правоотношение, от което са възникнали задълженията на ищеца да върне взетата сума ведно с възнаградителна лихва за периода на договора. Клаузата на чл. 8 е индивидуално уговорена и е съобразена с неговото желание изразено в молбата за кандидатстване за заем. Неустойката се дължи в пълния размер от момента на настъпване на основанието за начисляването, освен това не се доказва ищеца да е сключил кредита при утежнено материално или здравословно състояние. Претендира 1 за разноски по представения списък. Възразява за претендирания размер на адвокатското възнаграждение, както и да бъде присъдено такова по чл. 38 ЗА. Моли да бъде отхвърлен предявения иск като неоснователен и недоказан. Моли за определяне на срок за писмени бележки. При условията на алтернативност, моли ищеца да представи банкова сметка за заплащане на дължимите разноски.

Адв. *** - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. *** - Поддържам иска, оспорвам отговора. Нямам възражения по доклада. Считам делото за изяснено от фактическа страна. Във връзка с възражението по чл. 38, ал. 2 ЗА представям и моля да приемете справка за кредитна задлъжнялост на ищеца.

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С Ъ О Б Щ А ВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената справка за кредитна задлъжнялост, както и списък за разноски на ищеца.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. *** - От името на доверителя ми моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск като основателен и доказан и присъдите разноските, които е направил по представения списък. Поддържам искането за присъждане на адв. възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА. Съображения в подкрепа на иска сме изложили подробно в исковата молба. Считам, че спора между страните е изцяло правен и съдът следва да се произнесе по него след анализ на клаузата на сключения договор между страните, както и останалите представени от ответника документи. От представените от ответника доказателства ще установим, че клаузите на договора не са индивидуално уговорени, както твърди ответника, а както молбата и договора са сключени по предварително изготвени бланки от ответника, съдържанието на които е било изцяло извън волята на кредитополучателя. С оглед искането на ответника за представяне на 2 писмени бележки, ако го уважите, моля такъв срок да бъде представен и на ищеца.

Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение на 21.12.2023 г., като определя едноседмичен срок на страните за представяне на писмени бележки.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:15 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3