Разпореждане № 1502 от 09.12.2022, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1502 гр. Варна, 09.12.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20223001000294 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Въззвиното производство е било образувано но жалба на НАП София срещу решение №17/08.03.2022 г. на Окръжен съд Добрич по т.д. № 139/2021 г. с което е бил отхвърлен иск, предявен по реда на чл.694, ал.2, т.2 ТЗ за установяване на неприети размери на публични вземания и непризната привилегия, предявени от ищеца и отречени от съда по несъстоятелност след разглеждане на възражения по реда на чл. 690 ТЗ.

С разпореждане 802/23.06.2022 докладчикът е констатирал нередовност на претенцията, като е указал на ищеца, упражняващ права на държавата в производство по несъстоятелност да уточни конкретните основания, съответни на спорните размери, които са останали неприети след одобрението на списъка по определение № 260330/10.08.21г.

В срока за изпълнение на това указание въззвиникът се е позовал на преюдициален спор. Видно от постъпилия с вх.№ 7666/08.12.2022г служебно изискан препис от влязло в сила определение № 260153/26.07.2022г, постановено от съда по несъстоятелността по т.д.15/2019г на ОС –Добрич, производството по поправка на определението по чл. 692 ТЗ е приключило и пречките по съобразяването на волята на съда по несъстоятелността е отпаднала.

Настоящото въззивно производство следва да се възобнови, но доколкото зачитането на вече поправеното изцяло в съответствие с искането на публичния кредитор произнасяне на съда по несъстоятелността изключва очертания в първоначалното уточнение (вх.№ 4464/15.07.22г) спор по размерите и привилегиите на публичните вземания, на ищеца отново се укаже нуждата да поясни конкретно кои свои предявени и неприети(„изключени“ след уважени възражения на конкретни лица, чието участие е задължително в процес по чл. 694 ТЗ) вземания, индивидуализирани по основание размер и оспорена привилегия посочва като предмет на установяване с предявения иск.

Едва след отстраняване на началната нередовност на исковата претенция, въззивният състав ще може да възобнови и подготовката си за 1 произнасянето си по жалбата.

По тези съображения докладчикът по делото

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е било образувано т.д. № 139/2021 г. на Окръжен съд Добрич.

ЗАДЪЛЖАВА НАП София с писмена молба в едноседмичен срок да съобрази поправката на очевидна фактическа грешка на определението по чл.

692 ТЗ с определение № 260153/26.07.2022г, постановено от съда по несъстоятелността по т.д.15/2019г на ОС –Добрич и да уточни твърденията си за конкретните вземания по размери, основания и привилегии, за които счита, че са останали неприети след изключването им от списък на приети от синдика взимания и съответно прецизира искането си за установяването им, като посочи и конкретните лица, чийто възражения са били уважени от съда по несъстоятелността за всяко от оспорените вземания.

При неизпълнение в срок обжалваното решение ще се обезсили и производството по иска ще се прекрати.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2